DIICOT mai arată că faptele pentru care a fost verificat Cristian Burci au avut un termen de prescriere de cinci ani, astfel că acesta nu poate fi cercetat.
"Referitor la invocatele fapte de natură penală ce ar fi fost săvârșite de către anumite persoane, urmare a analizei efectuate, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (D.I.I.C.O.T.) – Structura Centrală au constatat că în speța analizată sunt incidente prevederile art. 16, alin. 1, literele b și f din noul Cod de procedură penală, potrivit cărora nu poate fi pusă în mișcare și nici exercitată acțiunea penală în cazurile în care fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege sau a intervenit prescripția răspunderii penale (art.10 literele b și g din vechiul Cod de procedură penală), cazuri aplicabile diferențiat, în funcție de momentul desfășurării activității ilicite.
Cristian Burci, prima reacție după difuzarea reportajului CBS
Astfel, s-a constatat faptul că în cauză erau incidente dispozițiile Legii 11/1990 privind încuviințarea înfierii, publicată în Monitorul Oficial nr. 95 din data de 1 august 1990, dacă evenimentele s-au produs după intrarea în vigoare a acestei legi.
Acest act normativ nu cuprindea însă dispoziții care să reglementeze săvârșirea vreunei infracțiuni în cazul în care prevederile acesteia erau încălcate", informează DIICOT.
Faptele verificate de DIICOT ar fi putut fi pedepsite doar după 1991, când a fost modificată pentru prima oară legea.
Anchetatorii mai precizează că, prin raportare la dispozițiile art. 122 alin. 1, litera c) din vechiul Cod penal(lege penală mai favorabilă), termenul de prescripție este de cinci ani atunci când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită o pedeapsă cu închisoarea mai mare de un an, dar care nu depășește cinci ani (aceleași termene fiind prevăzute și de noul Cod penal în art. 154).
”Precizăm că în speță nu pot fi incidente prevederile Legii 678 din 21 noiembrie 2001, privind prevenirea și combaterea traficului de persoane (publicată în Moniforul Oficial 783 din 11 decembrie 2001), deoarece, la data săvârșirii pretinselor fapte, activitatea infracțională nu era reglementată conform dispozițiilor acestui act normativ”, mai arată DIICOT.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
- Vremea de Florii, 1 mai şi Paşti. ANM a venit cu prognoza completă
- BANCUL ZILEI: Sughițul...
- Horoscop 29 aprilie - 5 mai cu Mihai Voropchievici. Zodia care are parte de o furtună săptămâna următoare
- Marina Almășan, plângere penală pentru hărțuire la locul de muncă și abuz în serviciu. Toate detaliile, într-un interviu pentru Spectacola.ro
- "Şi l-aţi omorât, în mod barbar, pe Ceauşescu". Dan Ciachir, moment de calmitate și ropote de aplauze: "A fost condamnat după propriul său Cod penal"
- Burduja a rupt gura târgului. Cum a venit să-și depună candidatura pentru Primăria Capitalei (FOTO+VIDEO)
- Adrian Elicopter de Luptă, student la Academia de Poliție, după scandalul cu bătaia: Mi-am riscat poziția de student / Toți care mă acuză de violență fizică să nu uite că totul a început la Nuba
- Reţetă pentru o catastrofă. Vânătoarea de ouă de lângă Bacău se putea termina tragic
- Alimentele pe care nu trebuie să le consumi niciodată înainte de a pleca într-o călătorie
- Greșeală îngrijorătoare făcută la trecerea de pietoni. Titi Aur: Nu au fost învățați / Risc mare de accident / video