"Sunt două variante. Unu, că va rămâne acolo şi se va soluţiona la CA Bucureşti. Doi, a doua variantă posibilă, tot aşa cum CA Alba Iulia a considerat că e competentă CAB, s-ar putea ca şi CAB să considere că e competentă CA Alba Iulia. În situaţia asta, la primul termen de judecată, constatându-se conflictul negativ de competenţă o să fie sesizată ÎCCJ, Secţia de Contencios administrativ, pentru a tranşa exact această problemă, care e instanţa competentă să soluţioneze acest litigiu", a spus avocatul Ovidiu Podar, la finalul şedinţei în care instanţa CA Alba Iulia şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea CAB.

Avocatul a menţionat că va invoca în continuare prevederile art. 10 alin. 3 din Legea contenciosului administrativ, care menţionează că instanţa competentă se stabileşte ţinând cont de domiciliu.

"E adevărat că normele de aplicare au o oarecare ambiguitate. Eu, personal, cred că CA Alba este competentă. Dar, sigur, justiţia decide.... Mie mi s-a părut foarte clar, că e făcută acţiunea pe persoană fizică. (...). Probabil că CA Alba a apreciat că e făcută în calitate de autoritate publică", a mai spus avocatul lui Augustin Lazăr, care a adăugat că aşteaptă să vadă şi cum este motivată decizia.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News