Ministerul Finanțelor acuză CSM că nu a recuperat 500 milioane euro despăgubiri CEDO
membri csm dece
Ministerul Finanțelor susține că statul român a plătit, în ultimii cinci ani, despăgubiri de 500 de milioane de euro victimelor erorilor judiciare, în urma condamnărilor la CEDO. Prejudiciul nu a fost recuperat de la magistrații împricinați, pentru că CSM a refuzat demararea unei acțiuni în regres, susține ministerul Finanțelor, scrie Lumea Justiției.
”Până în prezent, Ministerul Finanțelor Publice nu a fost sesizat de către CSM, care are competența de a stabili răspunderea civilă sau disciplinară a magistraților, pentru promovarea unei acțiuni în regres în vederea recuperării prejudiciului produs statului”, a transmis ministerul sursei citat într-o comunicare.
Conform legii, răspunderea pentru acțiunile în regres îi revine ministerului Finanțelor și nu Consiliului Superior al Magistraturii. (Art. 507 – Codul de procedură penală - Acțiunea în regres - ”În cazul în care repararea pagubei a fost acordată potrivit art. 506, cât și în situația în care statul român a fost condamnat de către o instanță internațională, acțiunea în regres împotriva aceluia care, cu rea-credință sau din gravă neglijență, a provocat situația generatoare de daune, este obligatorie”). Ministerul Finanțelor spune însă că depinde de CSM pentru a-și îndeplini atribuția de a promova acțiunea în regres, dar instituția condusă de Oana Schmidt Hăineală nu a considerat că se impune un asemenea demers.
LuJu oferă două argumente spre a dovedi că statul român se ascunde ba în spatele CSM, ba în cel al Ministerul Finanțelor, lucru ce se reflectă și din comunicarea trimisă de minister:
- obligația promovării acțiunii în regres revine conform legii Ministerului Finanțelor, care are îndatorirea să introducă acțiune civilă în instanță împotriva magistratului care a produs daunele din grava neglijență sau cu rea-credință, culpa urmând să fie stabilită de instanță și nu de un for administrativ;
- CSM nu are prin lege nicio atribuție în a stabili răspunderea civilă a vreunui magistrat, acest lucru putând fi stabilit doar pe calea unei judecăți în instanță. Atribuțiile CSM vizeaza doar răspunderea disciplinară a magistratului, această instituție neputând să se substituie unei instanțe de judecată în materie civilă sau penală.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
cedo
condamnare
csm
haineala
ministerul finantelor
prejudicii
- Medeea Marinescu își explică lipsa de reacție publică după ce Florin Piersic a fost internat de urgență
- BANCUL ZILEI: Secretul ascuns al limbii române
- Medicul Alin Popescu, despre un aliment de pe masa de Paște: Preparat așa... e nenorocire completă / Asta e o regulă pe care mulţi nu o respectă, din păcate
- Tragedia din Vinerea Mare care a făcut înconjurul lumii. Peste 100 de români, majoritatea copii, au ars de vii în biserică
- Mircea Diaconu: E un fenomen, pe care nu-l sesizează aproape nimeni, care se petrece în România. Sunt vizați tinerii educați, IT-iștii, modernitatea țării
- Vasile Bănescu explică: De ce slujba de Înviere nu are loc în biserică. Când începe și când se termină sfânta slujbă a Paștelui
- Miracolul Luminii Sfinte? Ce știm despre aprinderea ei: Un arab și un turc verifică înainte Sfântul Mormânt
- Preotul Paul Iulius Negoiță, despre cea mai importantă tradiție de Înviere. Puțini mai respectă de Paște această regulă foarte veche, dar extrem de valoroasă
- Incendiu puternic lângă Mănăstirea Voroneț / Update: Există riscul ca focul să se extindă / foto în articol
- Mioara Roman îi trimite semne Oanei Roman, din lumea de dincolo, chiar în Săptămâna Mare / foto în articol