”În mod evident, cele două țări trebuie să fie tratate separat, că fiecare e o țară de sine stătătoare, deci nu înseamnă că cele două țări sunt cuplate. Dacă, pentru una din țări se ajunge la decizia că nu mai este necesar acest MCV, atunci se ia această decizie, în altă țară poate să continue. Aici aș mai vrea să fac o precizare, că Parlamentul European, de câteva săptămâni, a votat acel raport prin care cere foarte ferm Comisiei Europene să instituie un organism care să se aplice în mod nediscriminatoriu în UE, de evaluare și chiar de sancționare a acelor state unde se constată derapaje de la democrație, statul de drept sau încălcări are drepturilor omului. Cred că și MCV ar trebui să se apropie de sfârșit. Noi am cerut un astfel de mecanism care să se aplice oricărui stat aflat într-o astfel de situație” a spus Renate Weber, pentru DCNews.
Decizie politică
Europarlamentara ALDE a precizat că nu avem un termen de ridicare a MCV pentru că ”decizia este una politică și, din punct de vedere politic, MCV-ul a fost, nu o dată invocat ca să justifice alte decizii politice, precum menținerea în afara spațiului Schengen. De fiecare dată au fost invocate evaluările din MCV. Decizia este una pur politică nu mai are nicio legătură cu realitatea din țară”.
Presa, vinovată de menținerea MCV?
Renate Weber a mai subliniat, cu privire la vina care se aruncă pe presă pentru că scrie critic despre unele decizii ale justiției: ”Doamne sfinte! Cum să fie așa? Dimpotrivă! Eu am fost foarte revoltată de raportul de acum vreo doi ani, care era foarte ferm în a spune că presa nu are voie să critice deciziile luate de justiție. O chestie absolut aberantă și care contravine fundamentelor democratice dintr-o țară.” Europarlamentara a mărturisit că a vorbit și cu alți colegi, cărora ”nu le venea să creadă”.
Părerile românilor, absente în raportul MCV
Încrederea românilor în justiție a ajuns la jumătate. Raportul MCV nu a luat în calcul acest aspect. Politiciana precizează: ”Ori de câte ori am încercat să aflăm care sunt criteriile pe care le au în vedere când elaborează acest raport, niciodată nu am primit niște răspunsuri clare, pe ce se bazează, pe ce tipuri de discuții, pe cine. Din păcate, lipsa de transparență în elaborarea rapoartelor MCV cred eu că este o mare problemă, niciodată nu s-a știut exact cu cine stau de vorbă, de unde își iau informațiile, cum decid că unele sunt mai importante decât altele. Totul pentru că este o decizie politică. Nu sunt criterii obiective, ci interpretări subiective ale unei realități.”
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
- Prinţul Harry se întoarce în Anglia
- Horoscop Berbec, Taur, Gemeni, Rac. Zodia care primeşte "un strop suplimentar de carismă"
- Situaţia în care mulţi şoferi se încurcă. Cine are prioritate la intrarea pe banda din mijloc pe o şosea cu trei benzi pe sens
- Primăria Deva cere daune materiale și morale pentru zilele în care telecabina care urcă pe Dealul Cetăţii nu a mers
- Incendiu puternic în zona Aviației din Capitală / Galerie foto - video. Update: A fost emis RO-ALERT
- Fructul pe care japonezii îl mănâncă pentru a-și proteja memoria
- Ministra Muncii: România s-a angajat că va renunţa la posibilităţile de pensionare anticipată
- Un bărbat din Giurgiu este proprietarul motocicletei Regelui Mihai I şi a unei maşini ca cea folosită de comisarul Moldovan
- Chirieac: „Adevărata miză în cazul candidaturii lui Burduja”. Analistul „traduce” și gestul subtil făcut astăzi de Firea în legătură cu Marcel Ciolacu
- Capcanele pentru turiștii care vizitează Londra. Româncă stabilită în capitala Angliei: Te trezeşti că ai dat 20 de lire. Gata, ai sărit din buget!