DNA a cerut începerea urmăririi penale pe numele lui Ion Stan în ianuarie 2012. El ar fi cerut unui om de afaceri, denunțător, suma de 130.000 de lei, din care ar fi primit 75.000 de lei pentru a-l ajuta să obțină contracte pentru lucrări publice, cu primăriile din județ.
Instanța a depus miercuri și confiscarea sumei de 580.000 de lei.
Ion Stan a demisionat din PSD în decembrie 2012, după ce plenul Camerei Deputaților a respins solicitarea DNA de ridicare a imunității.
Minuta deciziei ICCJ:
Condamnă pe inculpatul Stan Ion la: – 2 (doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art.257 alin.1 Cod penal (1969) cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art. 5 Cod penal; – 2 (doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art.257 alin.1 Cod penal (1969) cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art. 5 Cod penal; În baza art.33 alin.1 Cod penal(1969), art.34 alin.1 lit. b Cod penal (1969) şi art.35 alin. 2 Cod penal (1969) aplică inculpatului Stan Ion pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 (doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969). În baza art.71 alin. 2 Cod penal (1969) interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969), cu titlu de pedeapsă accesorie.
Deputatul Ion Stan a demisionat din PSD
În baza art.19 din Legea nr.78/2000 confiscă în favoarea statului de la inculpatul Stan Ion sumele de 45.000 lei şi de 535.000 lei. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr.334/P/2012 din 18 decembrie 2012 asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Stan Ion până la concurenţa sumei de 580.302 lei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 25.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 martie 2015.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
- Fructul pe care japonezii îl mănâncă pentru a-și proteja memoria
- SUA încetează furnizarea de rachete Patriot către Ucraina: Spania și Japonia intervin
- Profesorii au făcut chetă ca o elevă romă să meargă la olimpiadă, iar ea s-a întors cu locul I. Povestea fetei care a învins prejudecățile și neajunsurile
- Programul Casa Verde Fotovoltaice, deblocat. Laurențiu Neculaescu (AFM): Documentul care e obligatoriu la decontare / video
- Incendiu puternic în zona Aviației din Capitală / Galerie foto - video. Update: A fost emis RO-ALERT
- Florin Piersic a fost operat de urgență. Medicii i-au descoperit o infecție la genunchi
- Firmele chineze se retrag "în subteran" în privința plăților către Rusia. Băncile nu mai au încredere - Reuters
- Vin ploile în minivacanța de 1 Mai și de Paște. Elena Mateescu (ANM) a spus cum va fi vremea până la finalul săptămânii / video
- Cozonac fără frământare. Iese pufos și nici nu te mai chinui
- Ce este „Slow living”-ul și cum poate redefini calitatea vieții în era modernă
- Traiul dincolo de hotare. O româncă stabilită în Londra: „Să trăiești astăzi în Londra este foarte scump, nu foarte greu”
- INFRAMETEO, la final! Ultimele informații de la ANM: Elena Mateescu anunță la ce să ne așteptăm
- Zodia care este cuprinsă de invidie și nerăbdare. Astrolog: “Adevărata competiție este cu voi înșivă”