Sunt acuzații grave de ambele părți! 

DIICOT a efectuat zeci de percheziții în București, Ilfov și-n mai multe județe, într-un caz de exploatare a persoanelor cu dizabilități sau aflate în situații vulnerabile, fiind vizate două grupuri infracționale. Este vorba despre speța azilelor de bătrâni din Afumați și Voluntari. DCNews a transmis astăzi ultimele informații din acest dosar. Vezi aici

Au fost salvate 98 de persoane, 56 fiind găsite în condiții inumane, 6 ajungând internate în spital. Într-o declarație pentru RFI, Georgiana Pascu, de la Centrul de Resurse Juridice, a spus că CRJ ”a depus mai multe sesizări ca urmare a vizitelor noastre. La aceste sesizări autoritățile competente ale statului român au răspuns că nu există nicio problemă”. 

”În urmă cu 20 de ani, în octombrie 2003, CRJ începea primele vizite de monitorizare inopinate. Accesul nostru era mult mai facil decât este în prezent. În 2017, era ministru al Muncii doamna Olguța Vasilescu. Îl avea consilier pe domnul actual secretar de stat Vasilcoiu. Atunci, ca urmare a publicării mai multor rapoarte de monitorizare realizate de Centrul de resurse juridice în urma vizitelor inopinate, dumneaei a reziliat acordul cu CRJ care permitea accesul în aceste instituții în mod inopinat.

Acum, în primăvara acestui an, domnul ministru al Muncii Budăi și domnul secretar de stat Vasilcoiu au transmis un mesaj public în care au anunțat că au reziliat acordul de colaborare cu Centrul de Resurse Juridice și că nu mai avem permisiunea dumnealor să organizăm vizite inopinate. Surprinzător, totul a fost după apariția în spațiul public a concluziilor rapoartelor din județul Ilfov” spune Georgiana Pascu. 

”Ne-a spus că este în contact direct cu ministrul Muncii”

Aceasta spune că-n respectivele rapoarte arătau ”că în trei locații din județul Ilfov sunt închise persoane cu dizabilități intelectuale și psihosociale de diferite vârste, tineri, adulți, vârstnici, persoane lipsite de apărare. Unele dintre aceste persoane au fost de la naștere în grija statului. Altele au fost transferate din spitale de psihiatrie și nu știau unde au ajuns. Pur și simplu au fost urcate în mașini. Au fost persoane care au stat și 20 - 22 de ani în spitale de psihiatrie din județul Ilfov”. 

Când au vizitat Centrul Armonia din Afumați, situația ar fi fost astfel: ”Am declanșat furia președintelui acestei organizații neguvernamentale, fiind nevoite să apelăm la 112 și să solicităm ajutorul poliției, dumnealui fiind teribil de supărat că ne-am permis să vizităm și acel loc. Ne-a spus că este în contact direct cu ministrul Muncii și cu serviciul juridic al acestui minister și că o să rămânem fără acces în centre pentru că toată lumea din minister știe ce face CRJ”. 

Reacția Ministerului Muncii

Ministerul Muncii a reacționat, transmițând: 

”Acordul de colaborare încheiat între Ministerul Muncii și Solidarității Sociale și Centrul de Resurse Juridice a încetat prin denunțare unilaterală și cu notificare prealabilă în termenul prevăzut, ca urmare a nerespectării prevederilor din acord de către Centrul de Resurse Juridice, astfel: 

- rapoartele încheiate în urma vizitelor de monitorizare de către CRJ nu au fost transmise cu prioritate către ANPIS. În situația sesizării unor fapte care pun în situație de risc beneficiarii, este necesară sesizarea organelor competente în timp real, astfel încât să fie redusă starea de risc asupra beneficiarilor;

- prin difuzarea unor imagini neblurate a beneficiarilor, CRJ nu a respectat obligația asigurării confidențialității datelor cu caracter personal stipulată în acord privind drepturile persoanelor cu dizabilități. 

De asemenea, prin reorganizarea Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, Autoritatea pentru Protecția Drepturilor Copilului iese din subordinea instituției noastre cu activitățile, personalul și patrimoniul aferente programelor din domeniul protecției copilului și adopției și nu mai îndeplinește atribuții specifice în domeniul protecției copilului și adopției.

Mai mult, încheierea acordului nu s-a realizat cu respectarea principiilor transparenței, competitivității și cu invitarea tuturor entităților reprezentative din acest domeniu, ci prin instituirea unor drepturi preferențiale și/sau exclusive doar anumitei entităț”. 

În continuare, ministerul arată, pe larg: 

”În conformitate cu art. 7 lit. b) din Acordul de colaborare încheiat între Centrul de Resurse Juridice și Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, în data de 09.01.2020, acordul încetează prin denunțare unilaterală, cu o notificare prealabilă, cu cel puțin 90 de zile înainte de expirarea termenului pentru care a fost încheiat.

Astfel, acordul avea valabilitate până la data de 09.01.2024, iar termenul de denunțare unilaterală de către MMSS, respectiv 31 martie 2023, este cu cel puțin 90 de zile anterior datei de valabilitate.

De asemenea, potrivit prevederilor art.4 alin.(1) din OUG nr.121/2021 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, ”Autoritatea Națională pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități, Copii și Adopții se reorganizează prin divizare parțială, prin desprinderea unei părți de patrimoniu corespunzătoare activităților și personalului din domeniul protecției și promovării persoanelor cu dizabilități și transmiterea acestei părți către Autoritatea pentru Protecția Persoanelor cu Dizabilități care se înființează…” 

Potrivit alin.(4) al art.4 din același act normativ, ca urmare a divizării parțiale, Autoritatea Națională pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități, Copii și Adopții își schimbă denumirea în Autoritatea pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopției, organ de specialitate al administrației publice centrale care iese din subordinea Ministerului Muncii și Solidarității Sociale cu activitățile, personalul și patrimoniul aferente programelor din domeniul protecției copilului și adopției.Astfel că, potrivit HG nr.23/2022, Ministerul Muncii și Solidarității Sociale nu mai îndeplinește atribuții specifice în domeniul protecției copilului și adopții.

În consecință, în lipsa unui temei legal în ceea ce privește competențele MMSS, prevederile Acordului de colaborare încheiat între MMSS și CRJ își încetează valabilitatea.

Mai mult, încheierea Acordului nu s-a realizat cu respectarea principiilor transparenței, competitivității și cu invitarea tuturor entităților reprezentative din acest domeniu, ci prin instituirea unor drepturi preferențiale și/sau exclusive doar anumitei entități.

În ceea ce privește situațiile identificate care constituie motive de reziliere a Acordului de colaborare dintre Ministerul Muncii și Protecției Sociale și Fundația Centrul de Resurse Juridice / CRJ, precizăm:

- rapoartele încheiate în urma vizitelor de monitorizare de către CRJ nu au fost transmise cu prioritate către ANPIS. De exemplu, vizita de monitorizare la Centrul de Îngrijire și Asistență Ciocănești, jud. Călărași, a avut loc în luna iunie 2022, iar raportul realizat a fost transmis la ANPIS în 16.02.2023, după 8 luni de la data derulării vizitei de monitorizare.

În situația sesizării unor fapte care pun în situație de risc beneficiarii, este necesară sesizarea organelor competente în timp real, astfel încât să fie redusă starea de risc asupra beneficierilor;

- sesizările  transmise de CRJ instituției noastre sunt ulterioare informațiilor făcute publice pe site-ul  www.crj.ro și furnizate mass-mediei. Astfel, spre exemplu, cu privire la Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică de la Călinești, jud. Prahova, CRJ are intervenție de presă în data de 07.08.2021, iar ANPIS este sesizată în data de 09.08.2021. Apreciem că în acest fel CRJ manifestă mai mult interes pentru apariția unor situații în presă, în locul unei intervenții operative a instituțiilor competente;

- din informațiile publicate de CRJ pe pagina de internet (https://www.crj.ro/cine-suntem/ce-facem/) rezultă că acesta nu se poziționează ca partener al instituțiilor cu care are încheiate protocoale de colaborare și cităm: ”În acești 13 ani de progrese și regrese, din munca și bătăliile noastre cu autoritățile administrației publice centrale sau locale, putem concluziona că perspectiva acestor instituții, cu foarte puține excepții, este viciată de dezinteres și, deseori, de prejudecăți”;

- prin difuzarea unor imagini neblurate ale beneficiarilor, CRJ nu a respectat obligația asigurării confidențialității datelor cu caracter personal stipulată în Acord privind drepturile persoanelor cu dizabilități”, fiind transmise două exemple în susținerea ultimei afirmații. 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News