Managerii unora dintre spitalele care apar în raportul IGSU ne-au declarat că au avizele necesare, au autorizație de detecție a incendiilor și autorizație pe stingere a incendiilor. Însă, cu privire la clădirile în sine, pentru care s-a cerut autorizație per ansamblu, cei de la ISU au spus că nu se impune, nu necesită, clădirea fiind autorizată când a fost construită.

Unul dintre manageri ne-a declarat că a avut verificări de la ISU, ISCIR, DSP, însă nu i s-a dat nicio măsură de îndeplinit, de conformare, etc. A mai cerut încă o dată autorizație și a primit în scris că nu necesită. 

Deși, în general, în comunicările publice, pare a se folosi un truc, printr-o abordare de natură să inducă frica, în comunicările nedestinate publicării, în urma controalelor, nu sunt raportate probleme. De altfel, și ministrul Sănătății a spus că nu au fost raportate probleme la Institutul ”Matei Balș” - care nici nu apare în raportul mai sus citat- în urma controalelor, deși în spațiul public s-a spus, după incendiu, că spitalul nu avea autorizație de securitate la incendiu. 

Prin urmare, într-o astfel de situație expusă, cum ISU nu a dat autorizație la incendiu per ansamblu pentru că ”nu se impune”, managerul este cel care răspunde în cazul în care se întâmplă o asemenea tragedie. 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News