Legiuitorul are obligaţia de a reglementa pragul valoric al pagubei şi intensitatea vătămării dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, pasivitatea acestuia determinând apariţia unor situaţii de incoerenţă şi instabilitate, menţionează CCR.

Mircea Badea a reacționat în acest sens.

"Werner si Codruta au manipulat multi oameni mai creduli, mai naivi si mai putin exersati in ale cititului decat noi ceilalti. Lucrurile erau clare inca de anul trecut, de la prima decizie CCR.

Dar asistatii social "de dreapta" plus salariatii bancilor straine au fost victimele manipularii unor oameni cu functii in stat provocand un prejudiciu de imagine urias Romaniei. Ordonanta 13 a fost foarte corecta. In seara asta dansez pe cadavrul #rezist", a scris Mircea Badea, miercuri, pe Facebook.

CCR a publicat, miercuri, motivarea deciziei sale de a respinge, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate privind lipsa unei limite a prejudiciului pentru abuzul în serviciu, ridicată de Bombonica Prodana, fosta soţie a liderului PSD Liviu Dragnea, în dosarul în care acesta este judecat pentru instigare la abuz în serviciu.

"Curtea subliniază că legiuitorul are obligaţia de a reglementa pragul valoric al pagubei şi intensitatea vătămării dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei în cuprinsul normelor penale referitoare la infracţiu nea de abuz în serviciu, pasivitatea acestuia fiind de natură să determine apariţia unor situaţii de incoerenţă şi instabilitate, contrare principiului securităţii raporturilor juridice în componenta sa referitoare la claritatea şi previzibilitatea legii", se menţionează în motivarea deciziei.

[citeste si]

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News