„Am o veste foarte bună pentru Liviu Dragnea. Printr-o decizie a Curții Consituționale, a fost declarată neconstituțională acea prevedere care prelungea prescripția. Prescripția nu mai poate fi prelungită nici în cazul lui Dragnea, sub nicio formă și a intrat cu cel de-al doilea dosar în termenul de prescripție sută la sută. Demonstrația acestei informații ne-a oferit-o avocatul Dan Chitic cu toate detaliile juridice necesare. Primul care a sesizat-o a fost Dan Chitic", a declarat Sorin Roșca Stănescu, miercuri, la emisiunea „Obiectiv" de la Antena 3.
Ulterior, avocatul a avut o intervenție telefonică la Antena 3, în cadrul jurnalului de la ora 16.00: „Eu am plecat de la o constatare. Avem o decizie a CCR prin care s-a constatat faptul că avem o dispoziție din Codul Penal care este neconstituțională, și anume articolul 155, alineat 1, care a fost abrogat la 45 de zile de la momentul publicării în Monitorul Oficial a acestei decizii. Acest moment s-a întâmplat în 9-10 august”.
„Acest articol prevedea faptul că îndeplinirea oricui act de procedură întrerupe cursul prescripției răspunderii penale. În momentul în care a dispărut temeiul legal pentru întreruperea prescripției speciale, în acel moment, practic, devine inoperantă prescripția generală de la 155, alin. 4. De ce spun acest lucru? Deoarece această decizie a Curții Constituționale, și ne referim la decizia 297/2018, trebuie să își producă efectele. Ea trebuie, ca orice act juridic, interpretată și citită în sensul producerii de efecte. Motiv pentru care, instanțele judecătorești vor trebui să constate că nu mai există niciun motiv pentru a întrerupe cursul prescripției răpsunderii penale. Pe cale de consecință, singurele termene care rămân pentru prescrierea răspunderii penale sunt cele care sunt menționate în ceea ce privește prescripția generală”, a declarat Chitic.
De ce opt ani?
„În ceea ce privește dosarul domnului Dragnea, trebuie văzut în mod efectiv din momentul în care a fost săvârșită fapta. De la acel moment, vor trebui numărați opt ani. De ce opt ani? Pentru că maximul special al infracțiunii de care este acuzat e de șapte ani, motiv pentru care prescripția generală a răspunderii penale este de opt ani", a mai spus avocatul joi după-amiază, la Antena 3.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
- Știați că un singur stat din Europa are graniță terestră cu Africa iar 9 din 10 români răspund greșit
- BANCUL ZILEI: Ați greșit numărul!
- Horoscop 6-12 mai 2024: Zodia care s-a certat cu toată lumea. Daniela Simulescu: „Îți recomand mai mult pragmatism” /video
- Ploi abundente, grindină și vânt puternic în prima zi de Paști. Județele vizate de fenomenele meteo extreme
- Culmea prostiei în hipermarketuri. O decizie bizară pe care marii retaileri o iau și care stârnește furia românilor
- De ce nu ni se arată cum se fac crenvurștii. Bulai: Am văzut cu ochii mei ce se întâmplă la o fermă de curcani / video
- SRI, mai necredincios ca Toma în noaptea de Înviere. Mesaj simpatic / foto
- O biserică de o frumusețe rară din România, construită în 1878, a ars în totalitate în noaptea de Înviere / foto
- Acuzații în presa austriacă: Dronele militare rusești folosesc AI dezvoltat cu Kaspersky
- Nu s-a mai întâmplat de 23 de ani în SUA. Adrian Mitroi: Inflația este lipicioasă, iar dolarul este prea tare