Fondatorul Partidului Conservator, Dan Voiculescu, la nicio săptămână după emisiunea moderată de Mihai Gâdea, în care susținea că ziua în care se vor alege noii parlamentari va trebui să coincidă cu referendumul pentru demiterea președintelui Traian Băsescu, constată că "o serie de personaje secundare, aflate mereu pe contrasesns politic" și-au trădăt, încă o dată, afinitatea pentru șeful statului, "înfierând" revoluționar orice idee de suspendare.

"Dezbaterea mea cu Mihai Gâdea de la începutul acestei săptămâni referitoare, printre altele, și la demiterea președintelului Traian Băsescu a generat, pe lângă firescul interes public măsurat în rating, și câteva efecte colaterale, fără nicio legătură cu fondul problemei", constată Dan Voiculescu, într-un material, postat duminică pe blogul personal, intitulat "Unde dai și unde crapă".

Dan Voiculescu consideră că după ce "mai toate reacțiile s-au produs" de luni, de când a afirmat la Antena 3 că în 9 decembrie ar trebui să aibă loc și un nou referendum pentru demiterea lui Traian Băsescu, trei concluzii sunt utile.

În primul rând, Dan Voiculescu arată că votul din 29 iulie, când 7,4 milioane de români s-au pronunțat pentru demiterea președintelui, "este o realitate incontestabilă. Mai devreme sau mai târziu, voința celor 7.4 milioane își va produce efectele, indiferent cât de tare și-ar dori președintele dublu suspendat să anuleze votul din 29 iulie 2012".

O a doua concluzie prezentată de fondatorul PC este aceea că "propaganda domnului Băsescu încearcă să transforme „suspendarea” într-un tabu național". În opinia fostului senator, "Ai rostit suspendare, ai devenit „dușman al poporului”. Iar „dușmanii poporului” sunt atacați la dosar", remarcă Dan Voiculescu.

Acesta notează că, în cazul său, dosarul în care este incriminat că ar fi colaborat cu Securitatea a ajuns "absolut din întâmplare" la un judecător, fost coleg de partid și de guvern cu Traian Băsescu, care a decis în lipsa oricăror probe pertinente.

"În cazul meu, a fost încă o dată invocat procesul pe care l-am intentat CNSAS, cel în urma căruia au fost respinse de Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție toate acuzațiile care mi s-au adus, inclusiv cele ale doamnei Silaghi (împotriva căreia am declanșat deja un proces în urma căruia va răspunde în justiție pentru toate neadevărurile rostite sistematic) cu excepția unei note comerciale, adresate directorului întreprinderii de comerț exterior (NU securității!!), referitoare la întâlnirea cu un om de afaceri străin – obligație legală în acea perioadă pentru orice angajat în comerțul exterior. În mod normal, îndeplinirea unei formalități de serviciu nu poate fi considerată o colaborare cu Securitatea, însă domnul Emanoil Albu, singurul judecător de la ICCJ care a fost coleg de partid și de guvern cu Traian Băsescu, la care a ajuns acest dosar „absolut din întâmplare”, a decis, în lipsa oricăror probe pertinente, că acea notă poate fi unicul temei în baza căruia se poate da un verdict de colaborare. (o decizie pe care o consider, în continuare, profund incorectă și pe care am contestat-o deja în justiție)", explică Dan Voiculescu.

De asemenea, fondatorul PC remarcă ce efect a avut pledoaria sa legată de o nouă suspendare a președintelui în tabăra susținătorilor lui Traian Băsescu. "3. „Agenții politici” ai domnului Băsescu, infiltrați strategic în diverse partide, uită de orice prudență când aud de suspendare și ies agresiv la luptă".

În finalul postării, Dan Voiculescu concluzionează:  "După emisiunea de luni, o serie de personaje secundare, aflate mereu pe contrasesns politic, au „înfierat” revoluționar orice idee de suspendare și și-au trădat, o dată în plus, afinitatea pentru Traian Băsescu. Unde dai și unde crapă…'

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News