La Curtea de Apel București se judecă, marți, recursul făcut de Cristian Cioacă la prelungirea mandatului de arestare preventivă. În motivarea cererii de recurs avocata polițistului acuzat de uciderea soției sale, Elodia Ghinescu, invocă o eroare materială apărută în încheierea Tribunalului București, dar și că "ancheta a început sub o anumită patimă care continuă şi în prezent", conform jurnalul.ro.

Totodată, avocata inculpatului spune că nu există probe în acuzarea lui Cristian Cioacă. "Pata de 50 de centimetri găsită în apartamentul clientului meu e o urmă de la infiltraţiile din baie", susţine Maria Vasii. Anterior, expertizele genetice au concluzionat că pata este de sânge uman, iar ADN-ul aparține Elodiei Ghinescu.

”Nu am săvârşit fapta de care sunt acuzat. Am fost târât 5 ani prin instanţele din toată ţara şi nu m-am sustras niciodată de a urmărirea penală. Am un caracter ireproşabil. Parchetul nu a reuşit să demonstreze nimic până acum, aşa cum am fost acuzat pe nedrept şi în celelalte dosare, pe care le-am câştigat”, le-a declarat polițistul Cristian Cioacă judecătorilor. De menționat că în dosarul infracțiunilor informatice nu există, încă, o decizie definitivă.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au rămas în pronunţare, Cristian Cioacă urmând să afle în cursul zilei de marți dacă se întoarce în arest sau va fi pus în libertate.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News