Ieri, Curtea Constituțională a României a decis că declarațiile date de inculpați în vederea încheierii unui acord de recunoaștere nu pot fi folosite de procurori pentru soluționarea cauzelor conform procedurii penale de drept comun. (citește AICI).
În acest sens, Cristian Winzer, avocat, a explicat decizia Curții Constituționale a României și motivele pentru care instanța supremă a hotărât acest lucru:
„Decizia CCR va fi (astfel cum va rezulta din motivarea soluției) una interpretativă, în sensul că se va atribui unei norme procesuale o anumită semnificație expresă, tocmai pentru a o face compatibilă cu prevederile constituționale. Prin urmare, prin această decizie se va impune interpretarea obligatorie a textului de lege incident.
Soluția este corectă, pentru că vine că confirme că declarația expresă a inculpatului, prin care acesta recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, ca și condiție obligatorie de legalitate a acordului de recunoaștere a vinovăției, poate fi utilizată doar în procedura specială a încheierii acestui acord. Această declarație nu are natura unei audieri reale și efective a inculpatului, ci este limitată, ca și conținut, strict la recunoașterea expresă de către acesta a săvârșirii faptei și a modalității normative stabilite de procuror.
În procedura penală de drept comun, care înseamnă practic cercetarea judecătorească efectivă a cauzei, inculpatul beneficiază de o serie de garanții procesuale, între care se regăsesc cele care vizează comunicarea de către organul judiciar a drepturilor și obligațiilor, libertatea de a declara tot ceea ce dorește referitor la fapta care îi este reținută în sarcină și de a se consulta cu avocatul atât înainte, cât și în cursul audierii, respectiv exercitarea dreptului la tăcere cu privire la oricare dintre faptele sau împrejurările despre care este întrebat în contextul audierii.
A utiliza declarația expresă dată în cadrul procedurii speciale în procedura penală de drept comun, împotriva voinței inculpatului, înseamnă, întocmai cum a reținut și CCR, să generezi autoincriminarea persoanei acuzate, încălcându-i în mod brutal prezumția de vinovăție și privând-o de dreptul la un proces echitabil și de dreptul la apărare“, a precizat, pentru DC News, avocatul Cristian Winzer.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
- A murit Naomy, cea mai controversată vedetă a anilor 2000
- Când începe explorarea Cartofului de Aur, cel mai "scump" asteroid din spațiu, estimat la 10.000 de cvadrilioane de dolari. NASA a făcut anunțul
- Semafoarele care educă șoferii. Titi Aur: Spania are de foarte mult timp introdus acest sistem. E demonstrat 100% că sunt utile / video
- Adrian Negrescu: Va fi primul Paște fără miel pentru majoritatea românilor, în condițiile în care prețul cărnii a atins un nivel fără precedent în ultimii 30 de ani
- Weekendul 19-21 aprilie, marcat de un eveniment nemaiîntâlnit din 1941 încoace. Daniela Simulescu: Nu ne plictisim deloc zilele ce urmează!
- Prima luptă între un pilot uman și un avion controlat de inteligența artificială: Un "moment de transformare în istoria aerospațială"
- Chirieac, după riposta Israelului asupra Iranului: S-ar putea să încheiem această pagină neagră din istoria Orientului Mijlociu
- Paradox cu judecătoarea care nu știa că Sebi a murit. Motivul pentru care a făcut „gogonate“ în sala de judecată / video
- Klaus Iohannis, în Republica Coreea. E prima țară din regiunea Asia-Pacific cu care România a ridicat relațiile la nivel de Parteneriat Strategic, semnat în 2008
- Au început să apară supermarketuri low-cost. Locuitorii se declară încântați de prețurile mult mai mici ale produselor