Eliminarea din Constituţie a prevederii privind caracterul licit al dobândirii averii nu înseamnă că ne întoarcem la principiile Legii 18, a afirmat, luni, într-o dezbatere la Ploieşti, democrat-liberalul Valeriu Stoica.

"Avem de depăşit o dificultate care ţine de istoria acestei prezumţii. Când, în 91, s-a introdus în Constituţie această prezumţie cu forţa juridică extraordinară pe care o are acum, a fost vorba de o reacţie faţă de ce s-a întâmplat înainte de 1989, în timpul regimului comunist, când exista Legea 18 - Legea ilictului, care într-adevăr instituia o prezumţie contrară care presupunea că orice avere e dobândită ilicit. (...) Nu reluăm principiile din Legea 18', a declarat Stoica, citat de Agerpres.

De asemenea, democrat-liberalul a vorbit despre faptul că toate controversele pe marginea acestui subiect sunt efecte ale unei 'erori de comunicare', ale unei 'neinspirate puneri în pagină a problemei şi a explicat că trecerea acestei prevederi referitoare la caracterul licit al averii într-o lege organică permite confiscarea averii dacă se dovedeşte că aceasta este dobândită în mod ilicit.

'Ce se propune prin această revizuire, în concordanţă cu reglementările europene, este ca, scăzând forţa juridică a prezumţiei în cauză, să se permită ajustarea ei printr-o lege organică. Nu în sensul că se răstoarnă această prezumţie în toate cazurile. Nu, ea rămâne să funcţioneze pentru cele mai multe cazuri. Dar, când este vorba despre o infracţiune şi se dovedeşte o infracţiune şi este condamnat definitiv infractorul, atunci se poate vorbi de o răsturnare a sarcinii probei. (...) Problema este prost pusă cu intenţie şi se crează o percepţie falsă asupra raţiunii care stă la baza acestei propuneri de revizuire', a afirmat acesta.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News