Ies la iveală mai multe informaţii de culise din şedinţa Biroului Electoral Central, în urma căreia candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidenţiale a fost respinsă. 

Conform România TV, reprezentantul AUR în şedinţa BEC ar fi votat iniţial pentru validarea candidaturii lui Călin Georgescu, iar apoi s-ar fi răzgândit şi ar fi încercat să îşi retragă votul. 

"A solicitat BEC să îşi retragă votul pentru Călin Georgescu. Asta după ce cei de la AUR au întocmit acest dosar, au strâns semnăturile, s-au lăudat că merg la BEC cu dosarul complet pentru Călin Georgescu. Dosar care s-a dovedit a fi completat eronat. Iată că de data aceasta şi reprezentantul AUR în BEC a solicitat să îşi retragă votul, adică să nu îl susţină pe Călin Georgescu. Este o informaţie care confirmă alte informaţii legate de trădare, de faptul că spaţiul politic românesc este plin de căpuşe care au profitat de acest val, care s-au urcat pe spatele lui Călin Georgescu şi încearcă să manipuleze populaţia", a declarat Eugen Chelemen, redactor şef România TV, în emisiunea moderată de Ioan Korpos. 

La Antena 3, Claudiu Târziu, de la AUR, a fost întrebat despre acest subiect şi a spus că nu are informaţii conform cărora acest lucru s-ar fi întâmplat. 

România TV a publicat documentul care a dus la respingerea lui Călin Georgescu.

Practic, în declarația de avere din noiembrie, Călin Georgescu a omis să treacă anumite chestiuni, iar acum a venit cu ele printr-o anexă.

"Față de informațiile prezentate mai sus, fac următoarele precizări / clarificări.

Prin reverificarea situației economico-financiare a mea și a soției mele am constatat diferențe față de declarația de avere revizuită în noiembrie 2024. Urmare a achiziționării în timpul campaniei electorale a imobilului în care locuiesc în prezent", a relatat Laura Duță.

Ce NU a declarat Călin Georgescu în 2024, dar a pus în anexa pentru care a fost respins.

- necunoașterea de către soția mea a faptului că deține acțiuni în valoare de 100 lei, dobândite prin părinții săi, în 1996.

- necunoașterea faptului că soția mea deține conturi rezultate în urma unor migrări în anul 2013 de la fostul angajator.

- dovada bunei credințe o face că soția mea nu a locuit în România

- necunoașterea faptului că sprijinu oferit din partea unor simpatizanți care mi-au pus la dispoziție cu titlu gratuit, dreptul de folosință a unor autoturisme pentru efectuarea de deplasări în țară și în localitate (referitor la mașina primită de la Potra)

- din avantajul reprezentat de folosirea cu titlu gratuit a autoturismului... până în prezent, a făcut deplasări zilnice cu serviciul de taximetrie și a plătit 42.000 lei și cu o altă companie de taximetrie 24.000 lei.

- eronata înțelegere a pragului de 5.000 euro pentru declararea soldului de conturi, atât omiterea a 4 conturi.

- am declarat si dobânzile, dar nu am cunoscut faptul că trebuie și evidențiate în mod separat, ca o categorie de venituri distincte.

- un teren din 2023, nu am știut că trebuie evidențiat separat

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News