Este interesant de analizat cum s-a comportat presa în cele două zile de protest. S-a văzut clar o distincţie între presa "oficioasă", favorabilă lui Traian Băsescu şi presa neînregimentată.

EVz a fost din nou la înălţime. În momentul în care toată presa fierbea că jandarmii lovesc protestatarii, "oficiosul" cita că anumiţi suporteri ai Stelei au lovit din nou. Întrebarea care se pune: în piaţă nu se află oameni care în viaţa de zi cu zi ţin cu diferite echipe? Ce importanţă are că acei sunt lideri de galerie la Steaua, Rapid sau Dinamo? Ridicol este că în anumite condiţii aceşti lideri de galerie ar putea aduna în orice moment câteva sute de oameni. Poate acum nu erau ei, dar EVz le-ar putea da idei.

Adevărul a încercat să minimalizeze pagubele. Momentul în care au început manifestaţiile pe deschiderea mare a ziarului trona dezastrul cu vasul din Italia. Un incident regretabil, dar după toate regulile presei quality Adevărul a greşit. Nu a respectat reguli simple cum ar fi proximitatea temporală, spaţială sau numărul de oameni afectaţi. Cert este că au dorit să ascundă mizeria sub preş, dar nu au reuşit, dar probabil că zilele astea reprezintă nu risc calculat.

Gândul  a făcut o mişcare de marketing. A tratat acest eveniment puţin mai slab, dar a pus pe tapet articolul cu preţul benzinei.

Fiecare ziar a înţeles în felul său revolta de astăzi, dar decontul se va vedea în alegeri. Pentru EVz, dacă pică Băsescu, este cu adevărat o situaţie de criză, dar pentru restul e probabil politica editorială aleasă.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News