Data publicării: 14.01.2015 23:41

PNL riscă RADIEREA din REGISTRUL PARTIDELOR POLITICE. Ce spune Ministerul Public - EXCLUSIV

Autor: DCNews Team | Categorie: Politica

Pe 18 decembrie, Alina Gorghiu a fost aleasă în funcția de președinte al Partidului Național Liberal, în defavoarea lui Ludovic Orban. Alegerile din PNL ar putea însă arunca în aer formațiunea, liberalii riscând chiar încetarea activității și radierea din Registrul partidelor politice, potrivit unui scenariu lansat în presă la scurt timp după victoria Alinei Gorghiu.

Citește și: PNL și-a ales președintele. Gorghiu preia șefia. Quintus: "Femeile se țin de cuvânt". Ce spune Iohannis

Alina Gorghiu a fost aleasă în fruntea PNL prin votul exprimat de către membrii Biroului Politic Național, care este doar al patrulea for al formațiunii, după Congres, Consiliul Național și Delegația Permanență. Asta în condițiile în care liderii de partid sunt aleși în mod normal prin votul Congresului - întâiul for - sau prin alegeri interne.

Cum a ajuns soarta partidului pe mâinile BPN?

Alegerea liderului în BPN-ul PNL s-a realizat în baza statutului partidului, modificat cu ocazia Congresului din luna iunie, când s-a introdus următoarea prevedere: "în cazul vacantării funcţiei de preşedinte al PNL, responsabilităţile acestei funcţii se asigură de către un vicepreşedinte ales de Congres, desemnat prin vot de către BPN".

Problema însă este că respectivul statut a fost ulterior respins de Justiție, în urma contestației depuse de un membru de partid.

Vezi aici detalii: Modificarea statutului PNL, respinsă de tribunal

Deputatul liberal Mihai Voicu a recunoscut că alegerea Alinei Gorghiu s-a făcut în baza unui statut respins de justiție, însă a precizat că acesta produce efecte în interiorul partidului: "E adevărat că statutul votat de noi în iunie nu a fost aprobat de Justiție, dar asta își produce efectele numai în raport cu terți. La intern, el poate fi folosit fără probleme".

Deputatul Eugen Nicolicea, jurist de profesie, susține însă că statutul unui partid este general valabil și nu poate produce efecte diferite, conform inpolitics.ro: "Legea și regulamentele sunt aceleași pentru toți, nu am auzit până acum de relații între terți ori secunzi în materie de statute de partid. Un statut respins de Justiție e bun respins și nu mai poate fi aplicat până când nu e refăcut și votat din nou de Congres".

PNL riscă radierea, conform Legii partidelor

Legea partidelor politice prevede, la art. 25, alin. (2), cu referire la modificarea statutului unui partid, că "orice modificare se comunică Tribunalului București, în termen de 30 de zile de la data adoptării, cu îndeplinirea prevederilor art. 18 alin. (2) și (3). Tribunalul București o examinează potrivit procedurii prevăzute la art. 20 și 21".

De asemenea, articolul 26 stipulează, la alineatul 1, că "în cazul în care modificările nu sunt comunicate conform art. 25 alin. (2) sau dacă instanța a respins cererea de încuviințare a modificării statutului, iar partidul politic în cauză acționează în baza statutului modificat, Ministerul Public va solicita Tribunalului București încetarea activității partidului politic și radierea acestuia din Registrul partidelor politice".

Legea prevede un termen de 15 zile în care Tribunalul București se va pronunța asupra cererii Ministerului Public.

Citește și: Mihai Sturzu: Proiect de modificare a Legii partidelor, depus în Parlament

Reacția Ministerului Public

Ținând cont de cele prezentate anterior, DCNews a adresat Ministerului Public următoarele două întrebări:

1. A încălcat PNL Legea partidelor prin alegerea președintelui în cadrul Biroului Politic Național, conform statutului modificat în Congres și respins ulterior de Tribunalul București?

2. Dacă da, va solicita Ministerul Public Tribunalului București încetarea activității PNL și radierea acestuia din Registrul partidelor politice?

Ministerul Public ne-a transmis că "datele solicitate nu constituie informaţii de interes public, ci vizează o acţiune ipotetică a unei unităţi de parchet într-o situaţie juridică în curs de constituire.

Or, potrivit Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, informaţia trebuie să privească o activitate sau să rezulte din activităţile autorităţii sau instituţiei publice".

Ministerul Public a mai precizat că un răspuns tranșant ar reprezenta o "antepronunţare a instituţiei, întrucât informaţia referitoare la demersurile procesuale pe care procurorul le va întreprinde în temeiul Legii nr. 14/2003 privind partidele politice nu constituie o informaţie care, în raport de data solicitării, să privească un demers, deja iniţiat, de dizolvare sau de constatare a încetării existenţei unui partid politic, potrivit art. 46 alin. (2) din acest act normativ".