Senatorul PSD Daniel Zamfir critică dur decizia Curţii Constituţionale.
"Cea mai amanata decizie din istoria CCR a fost, in sfarsit, motivata, la un an de zile de la votarea Legii de protectie a consumatorilor impotriva dobanzilor excesive. Nu stiu ce opinie din afara CCR a stat la baza deciziei, dar e halucinant sa constate venerabilii judecatori ai CCR, dupa sapte(!!!) amanari succesive, ca definitia DAE din Ordonanta 52/2016-adica dintr-o lege de acum sase ani - e 'neinteligibila'. Cum adica, neinteligibila??? A fost nevoie de sapte amanari sa se constate ca definitia DAE e neinteligibila?
Adica nu se poate citi? Ce se va intampla cu toate contractele din 2016 incoace, daca zice CCR ca definitia DAE e neinteligibila? Cine e oare 'expertul' care a determinat CCR sa ia aceasta decizie absolut halucinanta? E pentru prima oara cand ma pronunt impotriva unei decizii a CCR, dar cred ca decizia asta e prea mare bataie de joc! In conditiile astea, dupa a doua amanare si a legii darii in plata, am senzatia ca se va inventa si aici ceva...", comentează Daniel Zamfir.
Ce a comunicat CCR
"Curtea constată că elementele componente ale definiţiei rezultante din art.2 lit.f) din Legea privind protecţia consumatorilor împotriva dobânzilor excesive nu pot fi armonizate şi, ca atare, definiţia DAE rezultantă este neclară. Astfel, deşi preia integral definiţia DAE din art.3 pct.14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului 52/2016, norma criticată îi dă o altă semnificaţie prin inserarea definiţiei "DAE este diferenţa dintre costul total al creditului şi suma efectiv împrumutată", definiţia rezultantă devenind, practic, neinteligibilă", se precizează în document.
De asemenea, Curtea Constituţională a mai sancţionat "modalitatea defectuoasă" prin care legiuitorul a utilizat tehnica normelor de trimitere permisă de art.16 alin.(1) teza a doua din Legea nr.24/2000.
Curtea Constituţională a României a admis, pe 28 ianuarie, sesizarea asupra Legii privind protecţia consumatorilor împotriva dobânzilor excesive, stabilind că actul normativ este neconstituţional în ansamblul său, transmite Agerpres.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
- SUA și Coreea de Sud blochează transporturile de petrol din Coreea de Nord. Cooperare ilegală cu Rusia, suspectată
- Musaca de post, rețeta simplă. Cine a zis că fără carne n-are gust?
- Horoscop 27 martie: Berbec, Taur, Gemeni, Rac, Leu, Fecioară. Zodia care trebuie să facă schimbări la serviciu. Șefii te vor privi cu alți ochi
- Ruptura dintre Harry și William, tot mai adâncă. Condiția Ducelui de Sussex pentru a veni de Paște în Marea Britanie
- Modificare majoră în Programul Casa Verde Fotovoltaice 2024. Laurențiu Neculaescu (AFM): Am învățat de anul trecut / video
- Șoferii, constrânși fizic să reducă viteza. Titi Aur, despre măsura care îi deranjează pe teribiliști: Forțată, dar necesară! / video
- Cele mai vândute telefoane din lume. Samsung nu este nici măcar în top 10
- Casa Verde Fotovoltaice 2024. Laurențiu Neculaescu, AFM: Buget record! Actele necesare
- Mircea Coșea analizează ”războiul șefilor de la guvern cu șefii BNR”: Trebuie să ne speriem!
- Noi reguli în aeroporturile din România, din 31 martie. Poliția de Frontieră explică ce se schimbă odată cu intrarea în Schengen aerian