În decizia citată, completul ÎCCJ condus de judecătorul Ionel Barbă, președintele Secției de Contencios Administrativ și fiscal, a hotărât că numele și prenumele unei persoane sunt informații referitoare la date cu caracter personal. Ministerul Public a transmis, prin Secția Judiciară, această decizie la toate parchetele. Răspunsurile la solicitările jurnaliștilor în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public vor fi anonimizate, fără a fi făcute publice numele persoanelor vizate de anchetele procurorilor, potrivit Antena 3.
ÎCCJ a avut în vedere practica judiciară de la mai multe Curți de Apel din țară. În plan juridic, bătălia a fost dată pe două articole din Legea 544/2001 și 677/2001 cu privire la protecția datelor personale.
Prin urmare, prin decizia 37 din decembrie 2015, ÎCCJ anonimizează numele și prenumele persoanelor anchetate și alte date care duc la identificarea lor.
Iată minuta deciziei:
"Admite sesizarea privind pronuntarea unei hotarari prealabile, formulata de Curtea de Apel Constanta – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, prin incheierea din 13 iulie 2015, pronuntata in dosarul nr. 8392/118/2014 si, in consecinta, stabileste ca:
In interpretarea si aplicarea art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544/2001 si art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001, numele si prenumele unei persoane reprezinta informatii referitoare la date cu caracter personal, indiferent daca, intr-o situatie data, sunt sau nu suficiente pentru identificarea persoanei.
In cazul cererilor de liber acces la informatii de interes public intemeiate pe dispozitiile Legii nr. 544/2001, atunci cand informatiile de interes public si informatiile cu privire la datele cu caracter personal sunt prezente in cuprinsul aceluiasi document, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informatiilor, accesul la informatiile de interes public se realizeaza prin anonimizarea informatiilor cu privire la datele cu caracter personal; refuzul de acces la informatiile de interes public, in conditiile in care informatiile cu privire la datele personale sunt anonimizate, este nejustificat.
Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 7 decembrie 2015".
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
- Vremea de Florii, 1 mai şi Paşti. ANM a venit cu prognoza completă
- BANCUL ZILEI: Sughițul...
- Horoscop 29 aprilie - 5 mai cu Mihai Voropchievici. Zodia care are parte de o furtună săptămâna următoare
- Marina Almășan, plângere penală pentru hărțuire la locul de muncă și abuz în serviciu. Toate detaliile, într-un interviu pentru Spectacola.ro
- "Şi l-aţi omorât, în mod barbar, pe Ceauşescu". Dan Ciachir, moment de calmitate și ropote de aplauze: "A fost condamnat după propriul său Cod penal"
- Burduja a rupt gura târgului. Cum a venit să-și depună candidatura pentru Primăria Capitalei (FOTO+VIDEO)
- Adrian Elicopter de Luptă, student la Academia de Poliție, după scandalul cu bătaia: Mi-am riscat poziția de student / Toți care mă acuză de violență fizică să nu uite că totul a început la Nuba
- Reţetă pentru o catastrofă. Vânătoarea de ouă de lângă Bacău se putea termina tragic
- Alimentele pe care nu trebuie să le consumi niciodată înainte de a pleca într-o călătorie
- Greșeală îngrijorătoare făcută la trecerea de pietoni. Titi Aur: Nu au fost învățați / Risc mare de accident / video