Elena Udrea a transmis că va face publice informaţii despre lucrurile care au fost trecute sub tăcere de către procurori, mai ales după episodul confruntărilor cu denunţătorii.

"Înaintea înfăptuirii Justiţiei, trebuie aflat întotdeauna adevărul. Ne luăm angajamentul să vă prezentăm adevărul despre „Gala Bute".

Dosarul în care Elena Udrea este arestată stârneşte interes pentru foarte mulţi în acest moment. De aceea, vom prezenta faptele, nu consideraţii personale, tocmai pentru a putea fi analizată şi discutată situaţia în cunoştinţă de cauză. Este normal să existe o simetrie în ceea ce priveşte informaţia din spaţiul public: să nu fie vizibil numai punctul de vedere al acuzatorilor, ci şi cel al apărării", a transmis Elena Udrea prin echipa de comunicare.

"Gala Bute este dosarul care a pornit în 2011 la sesizarea unui om politic şi care se referă la modul în care a fost implicat MDRT în evenimentul din care a făcut parte şi meciul de box dintre Lucian Bute şi Jean-Paul Mendy.

Citește și: "Gala Bute". Marius Striblea, culisele judecării. De ce este Elena Udrea pericol public doar într-un dosar

În acest dosar, Udrea este acuzată de abuz în serviciu şi că ar fi luat mită prin faptul că o firmă care lucra la un proiect finanţat de minister a contractat publicitate prin firma lui Obreja (care a organizat „Gala Bute") la o gală de box care a avut loc la un an după desfăşurarea meciului lui Bute.

Celelalte trei acuzaţii de luare de mită nu au legătură cu evenimentul sportiv. Apar în acest dosar pentru că procurorii au simţit nevoia să conexeze nişte acuzaţii unui dosar care a devenit ca un magnet public. Totul a pornit de la denunţul omului de afaceri Adrian Gărdean, prieten vechi cu Ştefan Lungu. Firma lui Gărdean (SC. TermogazCompany SRL) lucra pentru MDRT la construirea unor pârtii de schi.

Citește și: STENOGRAME DNA. Confruntările dintre Elena Udrea şi denunţătorii săi

Prin Ştefan Lungu, Gărdean ajunge la Gheorghe Nastasia (secretar general MDRT) şi la Ana Maria Topoliceanu (şefa CNI), cărora le dă bani pentru a primi plăţile facturilor la timp.
În momentul în care cei trei (Lungu, Topoliceanu şi Nastasia) sunt confruntaţi cu denunţul lui Gărdean, mai repede sau mai greu, cu alternativa arestului preventiv înaintată de procurorii doamnei Koveşi, fiecare recunoaşte că a luat banii. Dar, pentru că nu era suficient ca să fie liberi, trebuie să înflorească povestea şi astfel se ajunge să susţină că fie i-au dat Elenei Udrea, fie erau pentru PDL. Nicio altă probă că Udrea ar fi ştiut sau luat vreun ban de la ei. Dimpotrivă, declaraţiile lor se contrazic între ele – diferă radical de la o zi la alta, ba chiar sunt infirmate uneori de probele din dosar – aşa cum veţi vedea în zilele următoare.

Referitor la Udrea, unele declaraţii o exonerează de vină. Dar, pentru că au susţinut ce au vrut procurorii să audă, Topoliceanu, Lungu şi Nastasia sunt liberi. Cei care nu au făcut-o sunt în arest, deşi implicarea lor este infinit mai mică decât a celorlalţi.

În următoarele zile, vom prezenta tot ceea ce procurorii lui Koveşi nu au vrut să vedeţi şi au uitat să pună în referatul prin care s-a cerut prelungirea mandatului de arestare pentru Elena Udrea. Veţi vedea ce s-a întâmplat de fapt la confruntări şi de ce niciuna dintre acuzaţiile care i-au fost aduse fostului ministru nu stă în picioare", a scris echipa de comunicare a Elenei Urea pe Facebook.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News