Cozmin Gușă susține că pot apărea „multe surprize” în dosarul Elenei Udrea, condamnată recent la opt ani de închisoare.

„S-ar putea să avem surprize mai mari în acest proces. Pentru că pe ce au reclamat avocații - chiar am și vorbit cu Veronel Rădulescu (n.r. avocatul Elenei Udrea), l-am întrebat, eram curios - avocații au reclamat o incompatibilitate între judecătoare și procurorul care a făcut dosarul. (...) Asta s-ar putea să nu fie ceva atât de revelant pentru ascultători. Pentru instanța următoare, acest lucru s-ar putea să conteze foarte mult până la discuția nu doar de încadrare în vechiul sau noul cod penal, ci până la incompatibilitatea judecății. Adică mai putem avea multe surprize!”, a spus Cozmin Gușă în cadrul emisiunii de la DCNewsTV. 

Elena Udrea, luni, după o nouă audiere: Cum, Doamne iartă-mă să te mai aperi?

Amintim că Elena Udrea a fost audiată din nou, luni, în dosarul „Hidroelectrica”. La ieșirea de la noul termen de la Curtea de Apel București, a spus că nu știe cum să se mai apere, dar are încredere că un judecător se va uita la probele din dosar și „va avea curaj” să dea o soluție legală.

„Am avut proces în care am luat o condamnare de opt ani cu executare, deși chiar judecătoarea recunoaște că fapta nu era prevăzută de legea penală în anul 2009. Deci, sper că nu venim degeaba la acest proces (n.r. dosarul „Hidroelectrica”) și că ce se întâmplă în sală chiar contează și că de data aceasta judecătoarea din acest dosar se va uita la probele din dosar și va dispune o soluție corectă și legală”, a spus Elena Udrea.

Întrebată de jurnaliști ce strategie are pentru Înalta Curte de Casație și Justiție, la recursul declarat împotriva sentinței de opt ani cu executare în dosarul privind campania electorală din 2009, Udrea a spus că nu mai știe cum să se apere. „Nici eu nu știu. Nu știu cum aș putea să mă apăr, câtă vreme judecătoarea recunoaște că fapta nu era prevăzută de legea penală, deci nici faptele de instigare la luare de mită și, ca urmare, nici cele de spălare de bani, care erau consecvente instigărilor la luare de mită. Cum, Doamne iartă-mă, să te mai aperi? Dacă însuși judecătorul spune că nu e adevărat, fapta nu era prevăzută de legea penală în 2009, cu toate astea, ia de aici, șase ani cu executare. Mai mult decât că vom merge în fața instanței și iarăși – că eu sunt cu speranța și cu dreptatea divină – sper că la ÎCCJ vom da de un complet care să aibă curajul să pronunțe o soluție în acord cu textul legii, nimic mai mult”, a răspuns fostul ministru al Turismului.

Avocatul Elenei Udrea, Veronel Rădulescu, a spus că nu își pune mari speranțe în soluția pe care o va da Curtea de Apel București în dosarul „Hidroelectrica”. „Nu am atât de multe speranțe, având în vedere că în precedentul dosar, unde s-a dispus o condamnare pentru fapte care nu erau prevăzute de legea penală, păi și în situația de față faptele nu sunt prevăzute de legea penală, că este tot o acuzație conformă căreia ar fi fost o mită pentru altcineva”, a spus Rădulescu.

Lazea, Udrea, Vlad Voiculescu, discuție la Deferiți mass-media cu Gușă, Vâlcu și Chirieac

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News