Conform documentului citat, procurorii arată că Piedone şi cele două angajate şi-au 'asumat' încălcarea legii şi implicit consecinţa funcţionării clubului Colectiv în condiţii de nesiguranţă publică.
Printre motivele pentru care se impune arestarea preventivă a celor trei, procurorii invocă dispreţul manifestat faţă de garantarea dreptului constituţional la viaţă şi indiferenţa profesională şi superficialitatea îndeplinirii atribuţiilor în emiterea unor autorizaţii de funcţionare pentru SC Colectiv SRL 'fără un minim efort de verificare a documentelor depuse la dosar'.
Anchetatorii arată că inculpaţii aveau obligaţia de a constata că SC Colectiv Club SRL nu poate să desfăşoare activităţi de alimentaţie publică în spaţiul din Bucureşti pentru că nu exista dovada că protecţia la foc este asigurată în incinta respectivă.
[citeste si]
Potrivit documentului citat, acordul de funcţionare şi autorizaţia de funcţionare au fost emise fără a exista autorizarea privind securitatea la incendiu care trebuia emisă de către Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă, acest fapt încălcând 'în mod flagrant' dispoziţiile legii.
De asemenea, procurorii susţin că beneficiarul a depus cererea şi documentaţia în 6 noiembrie 2014, atât pentru acord de funcţionare, cât şi pentru aviz de funcţionare când erau în vigoare dispoziţiile HG 1739/06.12.2006, art. 1 lit. g şi ale Legii nr.159/2007, astfel că declaraţia pe proprie răspundere a solicitantului nu mai putea să fie luată în considerare de autorităţile competente să elibereze autorizaţia de funcţionare în anul 2015, deoarece, din anul 2007, pentru avizul PSI solicitanţii aveau obligaţia legală să aducă acte doveditoare, prevederile Legii nr.159/ 2007 fiind exprese.
Totodată, procurorii spun că cererea pentru obţinere aviz a fost depusă în 6.11.2014, iar solicitantul nu s-a prezentat în cele 50 zile legale, astfel încât trebuia să i se anuleze acordul şi avizul. Cu toate acestea, în 14.01.2015, 'prin eliberarea documentelor de funcţionare s-a atestat implicit, în mod neadevărat, că nu se impune anularea şi reluarea procedurii'. 'Practic rezultă că activitatea celor 3 inculpaţi în raport cu fişa postului fiecăruia s-a desfăşurat în totală contradicţie şi ignorare a dispoziţiilor legale imperative referitoare la securitatea la incendiu', reţine DNA.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
- Cine a furat România. Cea mai mare propagandă a fost scoasă la iveală
- BANCUL ZILEI: De ziua soacrei
- Funeriu: E o greșeală fundamentală să părăsești România sau Republica Moldova pentru a te muta mai la Vest
- Avea mici afaceri de 20 de ani în România, dar a plecat în UK, cu toată familia. ”În HoReCa, erau cele mai mari și mai grele controale. Veneau la două săptămâni și nu plecau fără... ”
- Pască fără aluat. Rețeta lui Liviu Dragnea pentru Paște 2024 / video
- Când se termină coșmarul de pe Prelungirea Ghencea. Nicușor Dan spune de ce lucrările durează foarte mult. ”Tot timpul așteptăm unii după alții”
- Condiment folosit de Paște plin de pesticide
- Ursul a dat iama în gospodăria lui Adrian Năstase. Prima reacție a fostului premier / foto în articol
- Nicușor Dan: De ce nu e apă caldă în București / video
- De ce criptomonedele sunt „un mare nu”. Mitroi (analist de investiții): E eminamente speculativ. Creșterea vine doar din achiziția altcuiva