Daciana Sârbu face parte atât din Comisia de Mediu, Sănătate Publică şi Siguranţă Alimentară, cât și din Comisia pentru Agricultură din Parlamentul European, dar este și raportor din partea socialiștilor pe subiectul clonării, care face obiectul unei dezbateri aprinse la Bruxelles.
”E un subiect pe care practic l-am moștenit din mandatul trecut, când am fost și atunci raportor: alimente din carne clonată. Poziția în Comisia de Agricultură e puțin diferită de poziția din Comisia de Mediu. Sigur că noi susținem în Parlament interzicerea clonării în toate domeniile practic, în sensul că Comisia și Consiliul susțin că urmașii animalelor clonate - sigur, intru în chestiuni tehnice - ar putea fi acceptați. Deci nu primul animal clonat, ci urmașii lor și carnea acestora. E o dezbatere, vă menționez de ea pentru că e o dezbatere foarte aprinsă, care nu s-a încheiat în mandatul trecut, pentru că nu s-a ajuns la un acord și am preluat-o în acest mandat, unde nu văd un succes”, a declarat europarlamentarul PSD, la DCNews Live.
Citește și: Exclusiv! Cum este văzută problema defrișărilor din România în PE
”E o dezbatere etică, pentru că se omoară prea multe clone, sau este o dezbatere legată de calitatea alimentelor?”, a intervenit jurnalistul Val Vâlcu.
”E o dezbatere etică, nu doar că omori prea multe clone, ci pentru că oamenii, în general, nu-și doresc să mănânce alimente provenite de la un animal clonat. Practic, deschidem o a doua cutie a Pandorei, pentru că pe prima deschis-o în momentul în care am acceptat organismele modificate genetic și acum vorbim ca și când e absolut normal și natural să consumăm legume modificate genetic sau alimente procesate din aceste legume, cereale.
Nu-mi doresc ca peste 20 de ani să vorbim la fel de normal și obișnuit despre carne clonată. E un proces foarte scump și, deocamdată, nu este atât de mare presiunea din partea producătorilor și a pieței, pentru că, fiind procesul scump, produsul final ar fi la fel de scump. Și dacă argumentul ar fi că aceste produse clonate ar salva lumea de foamete, atunci aș înțelege că am putea dezbate la modul serios.
(...) Contraargumentele vin din partea cealaltă, susținând că nu există niciun pericol pentru sănătate, ci doar o dezbatere etică”, a replicat Daciana Sârbu.
Vezi și: Daciana Sârbu, poziție care va stârni multe dezbateri în UE
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
- Horoscop 28 martie: Balanță, Scorpion, Săgetător, Capricorn, Vărsător, Pești. Zodia care are nevoie de o schimbare. Bucură-te de viață!
- Alternativa din capitalele europene, după interzicerea centralelor pe gaz. Ștefan Pălărie (USR): Nu transportă gaz până în apartament
- AFM, finanțare de 1900 de euro pentru fiecare familie unde venitul pe membru este sub 1700 de lei. Ce este programul ”Prima Conectare”. ”Aduceți civilizația în casa omului”
- Dan Negru mai vrea o lege dacă se decide închiderea supermarketurilor în weekend: Să-i interzică lui Bartoș!
- BANCUL ZILEI: După căsătorie...
- Strategul Cristian Socol, reacție la ultimele date Eurostat despre România. Am depășit și Ungaria. Cea mai mare viteză din ultimii 10 ani
- Şedinţă de Guvern: Modificarea unor măsuri fiscal-bugetare, pe ordinea de zi
- Un înlocuitor al zahărului, mai dăunător decât zahărul în sine. Medicii trag un semnal de alarmă: Evitați-l!
- Alexandru Rafila, reacție după ce Oana Sivache (ASSMB) a fost inculpată de DNA
- Motivul pentru care testele PISA nu sunt relevante pentru România. Marian Staș, coordonator de programe educaționale: Analfabetismul logic e problema