Editorialistul Ion Cristoiu spune că organizarea alegerilor prezidențiale simultan cu referendumul pentru revizuirea Constituției ar fi o catastrofă pentru România, exprimându-și  îndoiala că judecătorii CCR care au votat reducerea cvorumului la 30% erau ”în deplinătatea facultăților mintale”.

Președintele Traian Băsescu a atacat la Curtea Constituțională legea privind modificarea pragului referendumului, după ce judecătorii CCR au decis că aceasta este constituțională, în urma unei sesizări a PDL. ”În 26 iunie 2013, Curtea Constituţională a dat o Decizie care mă face să am îndoieli că distinşii care au votat-o se aflau în deplinătatea facultăţilor lor mintale”, scrie jurnalistul într-un editorial pentru Evz.

Modificarea pragului de la 50%+1 la 30+1 trădează intenția USL de a-l suspenda pe Traian Băsescu, mai spune Cristoiu, dar și interesul ”interesul Penalilor din USL de a da ticluirilor lor de corupţi caracterul unor măsuri acceptate de Popor”.

În opinia lui Ion Cristoiu, comasarea prezidențialelor cu referendumul pentru modificarea Constituției este o catastrofă din 3 considerente:

1) ”Chemaţi să înţeleagă ce vrea Constituţia, românii ar fi fost mai puţin interesaţi să afle şi ce vor candidaţii la Preşedinţie”;

2) ”Deşi se înţelege de la sine că viitorul preşedinte urma să se supună vechii Constituţii totuşi, în campania electorală n-ar fi fost prea clar pentru marea masă a alegătorilor ce fel de preşedinte votează”;

3) ”Dezbaterea a două chestiuni diferite ca de la cer la pămînt, noua Constituţie şi candidaţii la Preşedinţie, ar fi micşorat drastic rolul Omului în opţiunea de vot în favoarea maşinăriei de partid”.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News