Cristi Borcea s-a plâns că nu a fost informat clar în legătură cu natura acuzațiilor, înainte de arestul definitiv, că nu a fost informat de căile de recurs disponibile și că în cazul său nu s-a aplicat principiul legii mai favorabile.

CEDO a respins însă plângerea fostului acționar din Ștefan cel Mare, potrivit digi24.ro.

În motivarea hotărârii de respingere ca neîntemeiată a plângerii, CEDO arată că, în cazul pretinsei încălcări a dreptului la un proces echitabil, ”reclamantul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, evaziune fiscală, spălare de bani și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni și dosarul de urmărire penală i-a fost prezentat și a fost informat în detaliu cu privire la faptele de care este acuzat, precum și de încadrarea juridică a acestora”.

[citeste si]

În ceea ce privește reclamația potrivit căreia nu ar fi beneficiat de o lege clară și previzibilă cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, Curtea Europeană a Drepturilor Omului ”a reamintit că regulile cu privire la retroactivitate prevăzute de art. 7 din Convenție nu se aplică decât dispozițiilor care definesc infracțiunile și pedepsele prevăzute pentru sancționarea acestora; pe de altă parte, în alte cauze, curtea a apreciat că este rezonabilă aplicarea de către instanțele naționale a principiului tempus regit actum (n.red.: timpul guvernează actul – un act se încheie potrivit legii în vigoare la momentul întocmirii acestuia) în ceea ce privește legile de procedură”.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News