Data actualizării: 08.11.2014 21:14
Data publicării: 08.11.2014 21:13

Scorurile PSD în județele cu ”baroni” acuzați sau arestați de DNA. Surprize față de 2009

Autor: DCNews Team | Categorie: Politica

PSD se află pe primul loc în topul baronilor acuzați sau chiar arestați de către DNA, în timpul campaniei anti-corupție. Un sfert din județele țării sunt conduse de lideri PSD intrați în vizorul DNA. Rezultatele obținute în turul I al alegerilor prezidențiale, comparate cu scorul din 2009, arată evoluții interesante în aceste județe.

În județele conduse de lideri PSD intrați în vizorul Direcției Naționale Anticorupție se observă, față de turul 1 din 2009, că prezența la vot a scăzut sensibil, însă rezultatele candidatului social-democrat sunt semnificativ mai bune, în vreme ce candidatul dreptei a avut de suferit.

Iată ce s-a întâmplat, în 2014, față de 2009, în județele în care figuri marcante social-democrate au avut de-a face cu DNA:

Mehedinți, unde fostul președinte al CJ, Adrian Duicu, este acuzat de DNA de fapte de corupție:

- 2009: prezență - 60,10%; Mircea Geoană - 38,11%; Traian Băsescu - 33,96%;

- 2014: prezență - 55,47%: Victor Ponta - 57,40%; Klaus Iohannis - 21,10%;

Brăila, unde președintele CJ, Bunea Stancu, este acuzat de DNA de infracțiuni de abuz în serviciu, conflict de interese sau corupție:

- 2009: prezență - 53,71%; Mircea Geoană - 38,01%; Traian Băsescu - 26,05%;

- 2014: prezență - 50,91%: Victor Ponta - 51,54%; Klaus Iohannis - 20,09%;

Vezi și: Bombă la alegeri! Se cere anchetarea lui Ponta de urgență

Constanța, unde și primarul Radu Mazăre și președintele CJ, Nicușor Constantinescu, sunt în vizorul DNA.

- 2009: prezență - 55,54%; Mircea Geoană - 33,36%; Traian Băsescu - 36,86%;

- 2014: prezență: 55,39%; Victor Ponta - 37,36%; Klaus Iohannis - 29,41%;

Teleorman, unde Liviu Dragnea, fostul președinte al CJ, este anchetat de DNA în Dosarul Referendumului.

- 2009: prezență - 63,62%; Mircea Geoană - 44,16%; Traian Băsescu - 29,24%;

- 2014: prezență - 57,16%; Victor Ponta - 57,92%; Klaus Iohannis - 23,24%;

Vrancea, unde președintele CJ, Marian Oprișan, este acuzat de DNA de fapte de corupție;

- 2009: prezență - 53,91%; Mircea Geoană - 42,56%; Traian Băsescu - 29,85%;

- 2014: prezență - 51,49%; Victor Ponta - 49,95%; Klaus Iohannis - 26,82%;

Citește și: Analiză pe rezultatele de la prezidențiale: Ce se va întâmpla în turul 2

Bacău, unde președintele CJ, Dragoș Benea, a fost audiat de DNA într-un dosar de corupție:

- 2009: prezență - 51,31%; Mircea Geoană - 35,16%; Traian Băsescu - 28,17%;

- 2014: prezență - 49,38%; Victor Ponta - 48,68%; Klaus Iohannis - 26,63%;

Iași, unde primarul George Nichita este în vizorul DNA în mai multe dosare:

- 2009: prezență - 51,94%; Mircea Geoană - 36,44%; Traian Băsescu - 27,68%;

- 2014: prezență - 49,69%; Victor Ponta - 43,46%; Klaus Iohannis - 29,73%;

Prahova, unde președintele CJ, Mircea Cosma, este trimis în judecată pentru fapte de corupție:

- 2009: prezență - 56,44%; Mircea Geoană - 29,32%; Traian Băsescu - 34,31%;

- 2014: prezență - 56,44%; Victor Ponta - 39,41%; Klaus Iohannis - 27,71%;

Vezi și: Fără precedent la prezidențiale! Ce s-a întâmplat pe 2 noiembrie

Giurgiu, unde numele lui Nicolae Bădălău, senator și lider județean al PSD, a fost vehiculat într-un dosar de evaziune fiscală de 50 de milioane de euro:

- 2009: prezență - 60,09%; Mircea Geoană - 36,57%; Traian Băsescu - 31,42%;

- 2014: prezență - 56,33%; Victor Ponta - 61,32%; Klaus Iohannis - 15,40%;

Dolj, unde președintele CJ, Ion Prioteasa, este acuzat de luare de mită și abuz în serviciu:

- 2009: prezență - 56,68%; Mircea Geoană - 44,34%; Traian Băsescu - 29,96%;

- 2014: prezență - 54,31%; Victor Ponta - 54,78%; Klaus Iohannis - 23,11%;

Brașov, unde DNA îl acuză pe fostul deputat PSD, Viorel Hrebenciuc, de implicare în retrocedări ilegale:

- 2009: prezență - 55,07%; Mircea Geoană - 21,66%; Traian Băsescu - 35,28%;

- 2014: prezență - 54,72%; Victor Ponta - 30,75%; Klaus Iohannis - 39%.

Tema anti-corupției, fără impact electoral major

Sociologul Marius Pieleanu explică schimbările prin mai mulți factori, care au influențat rezultatul dincolo de situația ”baronilor” județeni.

”Scorul la prezidențiale depinde mult de candidat, nu doar de partid, spune Pieleanu. Nu sunt votați liderii județeni, ci liderul național. De aici scorul mai bun al candidatului PSD. Prezența mai redusă la vot vine din mobilizarea mai slabă a electoratului în vârstă. A contat, desigur, istoricul mandatului Băsescu, poziționarea față de acesta a candidaților la prezidențiale, în 2014. Lupta anti-corupție, pe de altă parte, nu mai este o preocupare majoră a electoratului. Nu mai are forță, ca temă de campanie. În toate sondajele vine pe locul 4 sau 5 între preocupările oamenilor. Traian Băsescu a demonetizat tema, a epuizat-o, deci nu mai are impact electoral”.