Obiectul de reglementare al legii conversiei creditelor se suprapune cu cel al legii privind darea în plată, supusă deja controlului de constituţionalitate şi ale cărei prevederi pot fi invocate în instanţă de debitori, consideră Curtea Constituţională a României (CCR). 

Curtea observă că obiectul de reglementare al Legii pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori se suprapune cu cel al Legii nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ceea ce priveşte contractele de credit pentru consumatori privind vânzarea, respectiv cumpărarea unor bunuri imobile, contractelor de credit garantate cu ipotecă asupra unor bunuri imobile şi contractelor de credit ce implică un drept legat de un bun imobil, astfel că nimic nu împiedică debitorul contractului de credit în franci elveţieni să solicite instanţei judecătoreşti aplicarea dispoziţiilor Legii nr.77/2016, în configuraţia primită prin Decizia nr.623 din 25 octombrie 2016, şi, implicit, reamenajarea contractului de credit al cărui consumator este", se arată în motivarea deciziei de neconstituţionalitate a legii conversiei creditelor, publicată luni pe site-ul CCR. 

Aceeaşi decizie referitoare la legea dării în plată este invocată şi în ceea ce priveşte aplicarea mecanismului impreviziunii, printr-un control efectiv al instanţei judecătoreşti cu privire la starea de fapt, pentru a se face distincţia între cei care nu mai pot să plătească şi cei care nu mai vor să plătească, relatează Agerpres.

[citeste si] 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News