Radu Tudor: CSM, atac la jurisprudența CEDO pe libertatea de exprimare
Jurnalistul Radu Tudor a vorbit în emisiunea sa pe tema subiectului "CSM cere Inspecției Judiciare anchetarea Antenei 3". El susține că preşedintele CSM, Oana Hăineală, a luat această decizie "de capul ei" fără întrunirea Consiliului, arătând că jurisprudența CEDO a fost încălcată prin această acțiune întreprinsă de CSM.
Potrivit unor surse din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii citate de Radu Tudor, preşedintele CSM, Oana Hăineală, a luat decizia de a sesiza Inspecţia Judiciară "de capul ei", neîntrunindu-se plenul Consiliului în acest sens, aşa cum ar fi trebuit.
Jurisprudența CEDO, încălcată
Radu Tudor a prezentat pe blogul personal motivele pentru care, prin acțiunea de a cere Inspecției Judiciare anchetarea Antenei 3, CSM a încălcat Jurisprudența CEDO pe libertatea de exprimare:
"Libertatea de exprimare constituie unul din fundamentele esentiale ale unei societati democratice si una din conditiile primordiale ale progresului sau si a dezvoltarii fiecarei persoane (Lingens c. Austriei). Sub rezerva celui de-al doilea paragraf al articolului 10, ea se aplica nu numai “informatiilor” sau “ideilor” primite in mod favorabil sau considerate ca inofensive, ci si celor care lovesc, socheaza sau nelinistesc o persoana sau o parte a populatiei, in baza pluralismului, tolerantei si spiritului de deschidere fara de care o societate democratica nu poate exista (Handyside c. Regatului Unit; Jersild c. Danemarcei; Vogt c. Germaniei).
Curtea reaminteste ca (“) libertatea de exprimare priveste nu numai “informatiile” sau “ideile” primite favorabil sau considerate ca inofensive sau indiferente, ci si pe cele care lovesc, socheaza sau nelinistesc (Brasilier c. Frantei; Handyside c. Regatului Unit; Lingens c. Austriei; Jersild c. Danemarcei; Piermont c. Frantei).
Articolul 10, in sine, nu interzice discutarea sau diseminarea informatiei primite chiar daca exista suspiciuni puternice ca aceasta informatie nu ar fi adevarata. O alta solutie ar priva o persoana de dreptul de a-si exprima opiniile si parerile despre afirmatii facute in mass-media si ar constitui o restrangere nerezonabila a libertatii de exprimare (Salov c. Ucrainei)", a arătat jurnalistul.
Radu Tudor își încheie postarea anunțând că săptămâna viitoare vor fi sesizate "forurile europene în drept, în legătură cu demersul CSM".
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
ancheta
antena 3
atac
cedo
consiliu
csm
exprimare
haineala
inspectia judiciara
jusprudenta
libertate
radu
tudor
- Medeea Marinescu își explică lipsa de reacție publică după ce Florin Piersic a fost internat de urgență
- BANCUL ZILEI: Secretul ascuns al limbii române
- Medicul Alin Popescu, despre un aliment de pe masa de Paște: Preparat așa... e nenorocire completă / Asta e o regulă pe care mulţi nu o respectă, din păcate
- Tragedia din Vinerea Mare care a făcut înconjurul lumii. Peste 100 de români, majoritatea copii, au ars de vii în biserică
- Mircea Diaconu: E un fenomen, pe care nu-l sesizează aproape nimeni, care se petrece în România. Sunt vizați tinerii educați, IT-iștii, modernitatea țării
- Vasile Bănescu explică: De ce slujba de Înviere nu are loc în biserică. Când începe și când se termină sfânta slujbă a Paștelui
- Miracolul Luminii Sfinte? Ce știm despre aprinderea ei: Un arab și un turc verifică înainte Sfântul Mormânt
- Mioara Roman îi trimite semne Oanei Roman, din lumea de dincolo, chiar în Săptămâna Mare / foto în articol
- BANCUL ZILEI: Ați greșit numărul!
- Preotul Paul Iulius Negoiță, despre cea mai importantă tradiție de Înviere. Puțini mai respectă de Paște această regulă foarte veche, dar extrem de valoroasă