Postul britanic de televiziune BBC este acuzat că "şi-a încălcat standardele de integritate şi transparenţă" în cazul unui interviu al jurnalistului Martin Bashir cu prinţesa Diana din 1995. O anchetă desfăşurată de-a lungul mai multor ani arată că jurnalistul a procedat "într-o manieră înşelătoare" şi a falsificat documente pentru a obţine interviul cu prinţesa. 

În plus, anchetatorii spun că investigaţia internă a BBC s-a dovedit complet ineficientă. Atât Martin Bashir, cât şi BBC au transmis scuze publice. BBC a anunţat că raportul arată că au fost "erori clare" şi a admis că ar fi trebuit să facă mai multe eforturi pentru a afla ce s-a întâmplat cu adevărat încă de atunci. 

Lordul Dyson, judecătorul care a condus ancheta, a descoperit că Martin Bashir l-a păcălit pe fratele Dianei, Earl Spencer, căruia i-a arătat mai multe documente false pentru a-i câştiga încrederea şi pentru a i se face cunoştinţă cu Diana Spencer. 

"Intrând în cercul prinţesei Diana în acest mod, Martin Bashir a putut să o convingă să fie de acord cu interviul", scrie în raport. 

Martin Bashir a declarat că falsificarea documentelor "a fost un lucru prostesc" şi că regretă ce a făcut, dar a spus şi că nu a influenţat-o cu nimic pe prinţesa Diana în decizia de a susţine interviul. În plus, el şi-a cerut scuze pentru falsificarea documentelor, dar a spus că rămâne "extrem de mândru" pentru interviu. 

VEZI ŞI Scandal în Marea Britanie. Jurnalist de la BBC, acuzat că a falsificat documente pentru un interviu cu prinţesa Diana

Mihai Coman: Dacă hoţul a furat din vestibul, nu şi din sufragerie, poate fi numit hoţ?

Profesorul spune că, deşi pe parcursul interviului  nu s-a discutat nimic despre acele documente, modul în care jurnalistul a reuşit să intre în grupul de apropiaţi ai prinţesei a fost complet neprofesional. 

"Etica este o chestiune care ţine de sistem. Dacă lucrezi la o instituţie de tip tabloid, standardele etice sunt relative. O asemenea minciună ca să poţi obţine un material de mare audienţă este considerată că intră în regulile jocului. Asta pentru că publicul nu ia niciodată în serios presa tabloidă. E ca la circ, clovnul încasează un ciocan în cap, dar tu ştii că nu a luat un ciocan în cap. Cei care lucrează în acest domeniu îşi asumă regulile jocului. 

Dar aici, jurnalistul făcea acest interviu pentru o emisiune din presa obişnuită. Deci a încălcat normele profesionale şi etice. Nu a fost profesional ce a făcut, a fabricat un text ca să îl convingă pe fratele Dianei să îl sprijine în obţinerea interviului. Prima chestie a fost complet nonprofesională. Este mai grav decât o chestiune de etică, fabricând ceva pentru a obţine un material. Ulterior, totul s-a aşezat în siajul acestui fals iniţial, chiar dacă ulterior tot interviul a fost făcut hiperprofesional şi nu s-a mai vorbit despre acest document. Dar argumentul ăsta poate fi simplicat printr-o metaforă: dacă hoţul mi-a furat din vestibul şi nu din sufragerie, înseamnă că nu e hoţ?

Sigur, şi el se poate apăra, iar aceste argumente pot avea o anumită greutate, dar dacă priveşti în contextul pregătirii şi a prestigiului pe care şi-l acordă BBC, au fost încălcate norme profesionale fundamentale", a declarat profesorul Mihai Coman pentru DC NEWS. 

Harry şi William, comunicate după dezvăluirile anchetei 

Prințul William a anunțat că a fost „cel mai întristat” de faptul că mama sa nu a știut niciodată că a fost păcălită. Părintele său a fost nedreptățită „nu doar de un reporter necinstit”, dar și de șefii BBC de la acea vreme. 

Într-un comunicat separat, Prințul Harry a semnalat că un „efect de domino al unei culturi de exploatare și practici imorale” a dus la moartea Prințesei Diana. Ducele de Sussex a semnalat că aceste practici sunt „încă populare și astăzi”, adăugând că vorbim aici despre „mai mult decât o publicație sau decât o rețea”.

VEZI Prinții William și Harry, comunicate despre contribuția BBC la moartea Prințesei Diana

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News