Încă de miercuri dimineaţa, autorităţile au anunţat - Credeţi că este o coincidenţă desfăşurarea descinderilor în ziua procesului?

Mugurel Surupăceanu: Nu, cred că descinderile au fost făcute cu scopul de a acoperi evenimentul principal şi anume evoluţia pe care o ia ”procesul etnobotanicelor” în ceea ce îl priveşte pe Traian Băsescu. Nu vi se pare suspect că Poliţia şi DIICOT demarează controale exact atunci când interesele şefului staului o cer. Interesul este de a dovedi că fenomenul e ţinut sub control, dar mai ales de a abate atenţia mass media de la efectele cercetării judecătoreşti, demarate în procesul amintit.

- De când era cunoscut termenul?

Mugurel Surupăceanu: De peste o lună de zile. De altfel, avocatul preşedintelui a fost permanent prezent, la toate termenele, mai ales că Băsescu este cel care m-a dat în judecată. Probabil, avocatul a raportat mersul procesului şi i-a spus că sunt şanse minime să câştige. Cred că se aşteptau ca instanţa să încuviinţeze solicitarea mea de interogare a lui Traian Băsescu, în condiţiile în care acesta se considera, până azi, victimă. S-a dat semnalul unei răsturnări de situaţie, arătând că Traian Băsescu trebuie să părăsescă rolul pasiv pe care îl avea până acum şi să îşi explice activităţile. Am încercat să conving instanţa că şeful statului are multe de ascuns în problema drogurilor şi am reuşit.

- De ce s-au făcut descinderi doar în Prahova şi Bucureşti?

Mugurel Surupăceanu: Acolo sunt structurile de anchetă mai apropiate de Executiv, acolo au legături mai strânse cu şefii lor de la centru. De regulă, primesc ordin să acţioneze cu dedicaţie, într-o anumită dată, cei care sunt de încredere.

- A muşcat presa momeala?

Mugurel Surupăceanu: Nu. Reacţia presei a fost matură. Nu s-a repezit în capcană, şi-a dat seama că e un nou spectacol de sunet şi lumină. În presă sunt oameni cu experienţă, care îşi dau seama când se pregăteşte o manipulare. Interesant e că preşedintele se arată foarte interesat de caz, dacă se crează o astfel de regie. Ştie că are ceva de ascuns.

- I se pot face doar reproşuri morale.

Mugurel Surupăceanu: Evident, vorbim de decizii pe care le-a luat în exercitarea mandatului. El a respins de la promulgare legea antidrog pe care am iniţiat-o, după ce trecuse prin Cameră şi Senat, fără să dea explicaţii plauzibile. De asemenea, a cerut public, prin Comisia prezidenţială, dezincriminarea consumului de droguri, ceea ce ar face greu de stăvilit fenomenul. Orice dealer prins cu drog asupra sa va spune că e pentru consum propriu. Ulterior, PDL şi majoritatea guvernamentală s-au pliat acestei poziţii. Am propus o comisie parlamentară de anchetă privind implicarea instituţiilor statului şi s-au mobilizat exemplar, PDL, UDMR şi UNPR, respingând iniţiativa. După cum vedeţi, nu se fac decât exerciţii de imagine, în zona acestor magazine etnobotanice.

- Sunt interese electorale?

Mugurel Surupăceanu: Greu de spus. Mai degrabă de natură financiară. Alegerile sunt departe...

- Ce ar putea păţi Traian Băsescu?

Mugurel Surupăceanu: El este reclamantul. A cerut daune materiale pentru că i-am lezat demnitatea şi onoarea. Va pierde procesul, ceea ce îi va crea un mare prejudiciu de imagine. Responsabilitatea sa politică e foarte mare, mai ales că el oferă modele de urmat pentru unii dintre români, respectiv pentru cei care îl admiră. Dacă instanţa va confirma că am avut dreptate îşi pierde legitimitatea morală.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News