Judecătoria Câmpeni a luat decizia ca femeia să fie despăgubită cu 20.00 de lei, după ce, mașina în care se afla a fost implicată într-un accident. Femeia era pasager în autoturism și, ca urmare a accidentului a suferit leziuni corporale constând în fractură costală XI stânga, contuzie la la nivelul hemitoracelui stâng, contuzie la nivelul brațului și antebrațului stâng, cefalee, fiind necesare 16-18 zile de îngrijiri medicale în vederea vindecării.
Așa cum prevede art. 11 din Legea 132/2017, privind Riscurile acoperite, asigurătorul RCA are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru prejudiciile dovedite suferite în urma accidentului produs prin intermediul vehiculului asigurat și în condițiile în care evenimentul asigurat s-a produs în perioada de valabilitate a contractului RCA, asigurătorul RCA acordă despăgubiri în bani pentru prejudicii materiale, inclusiv costuri de radiere și înmatriculare, costuri cu taxe de timbru, cheltuieli cu limitarea prejudiciului, dovedite cu acte, cheltuieli aferente diminuării valorii vehiculului după reparații, dovedite cu acte sau expertiză.
Datorită faptului că asigurarea era valabilă la data producerii accidentului și a faptului că reclamanta a reușit să dovedească, cu ajutorul înscrisurilor, o cauzalitate între accidentul rutier și prejudicial material suferit ca urmare a evenimentului (costul ședințelor de terapie psihologică, certificatul medico-legal, transportul), s-a stabilit că prejudiciul material este în valoare de 938,22 lei.
În ceea ce privește prejudiciul nepatrimonial suferit de către reclamantă, instanța a constatat că acesta există, nu a fost reparat, singura dificultate fiind evaluarea sa. Așadar, instanța s-a folosit de o lucrare intitulată “Ghid pentru soluționarea daunelor morale – Studiu privind practica națională și europeană în materie, sinteză și recomandări pentru soluționarea daunelor morale suferite ca urmare a vătămării sănătății și a integrității corporale ori a decesului persoanelor, produse prin accidente de vehicule”, ajungând la concluzia că reclamanta este îndreptățită să primească suma de 11.905,56 lei pentru prejudicial nepatrimonial suferit.
Astfel, instanța a decis ca societatea în cauză să plătească aproape 20.000 de lei, precum și cheltuieli de judecată în valoare de 2.210 lei, scrie ziarulunirea.ro.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
- Horoscop 25 aprilie: Balanță, Scorpion, Săgetător, Capricorn, Vărsător, Pești. Zodia care nu trebuie să mai amâne o discuție delicată! Nu vei scăpa
- O nouă escrocherie face ravagii în Franța. Ce este metoda "cetățeanul român"
- Mircea Badea, propunere tare pentru șoferii de mașini electrice: Ori protejezi natura, ori ce faci?!
- Salariu minim mai mare decât cel minim pe economie și șase salarii compensatorii pentru toți angajații din bănci. Acordul parafat miercuri cu sindicatele
- Satul în care vin turiști din Austria, Germania, Belgia și de peste Ocean. Tanti Emilia dezvăluie secretele ciorbei de miel: ”Este regele ciorbei”
- Acoperiș pe toate blocurile. Sociologul Bulai vine cu o idee inedită, ca la țară, dar cu ”super rentabilitate”: Micul Paris pe bune!
- Ucraina a refuzat ca o stradă din Odesa să se numească Mihai Eminescu. Ce variante au fost acceptate
- Mugur Ciuvică a spus cine ar fi cel mai bun președinte pentru România: E la ani lumină față de orice contracandidat / video
- Loto 6/49. Rezultatele tragerilor de joi, 25 aprilie, 2024. Report cumulat la Noroc de peste 1,85 milioane de euro
- Iohannis zice că "economia României nu șchioapătă". Coșea: Bineînțeles că nu, pentru că se târâie ca un melc. Ce îi trebuie pentru a deveni "tigru"