Decizia Curții Constituționale, recent publicată, arată că președintele Klaus Iohannis a încălcat de fapt legea prin faptul că este obligat de actul normativ 303/2004 să revoce șeful DNA și nu are, de fapt, posibilitatea să refuze.

Judecătorii CCR au apelat la gramatica limbii române și au spus că legea nu are loc de interpretare. "În interpretarea gramaticală a art.54 alin.(4) din Legea nr.303/2004, Preşedintele este obligat să revoce procurorul-şef al Direcției Naționale Anticorupție la propunerea ministrului justiției. Aceasta, întrucât acțiunea Preşedintelui este descrisă prin termenul „revocă”, iar nu de o eventuală sintagmă de tipul „poate revoca”. Este reglementată, aşadar, o obligație, iar nu o posibilitate a Preşedintelui. Față de această interpretare refuzul Președintelui României de a da curs propunerii de revocare este lipsit de temei legal",  au explicat magistrații CCR.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News