Tabletă
Desktop
Data actualizării:
Data publicării:
Data publicării:
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, reacționează după decizia Curții de Apel Ploiești privind anularea Hotărârii CCR
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat joi la decizia fără precedent a Curții de Apel Ploiești, care a dispus suspendarea și anularea unei hotărâri a Curții Constituționale, prin care au fost invalidate alegerile prezidențiale din 2024. Oficialul a atras atenția că, din punct de vedere juridic, o asemenea decizie nu poate produce efecte asupra unui act care nu are caracter administrativ și a reafirmat că alegerile prezidențiale din mai 2025 vor avea loc conform calendarului stabilit.
Joi, 24 aprilie, Curtea de Apel Ploiești a emis o decizie care a luat prin surprindere lumea juridică și politică din România: suspendarea executării și anularea Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care Curtea Constituțională a României (CCR) anulase rezultatul alegerilor prezidențiale din toamna anului trecut.
În minuta deciziei, instanța din Ploiești a admis capătul de cerere privind suspendarea și anularea actului administrativ, considerând că Hotărârea CCR poate fi contestată în contencios administrativ. Instanța a mai dispus și plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 70 de lei.
Decizia Curții de Apel poate fi atacată în termen de cinci zile la Înalta Curte de Casație și Justiție, care, în ianuarie, a respins definitiv o cerere similară venită din partea fostului candidat Călin Georgescu.
Ministrul Justiției explică: „Hotărârile CCR nu sunt acte administrative și nu pot fi suspendate”
Invitat joi seara în emisiune la B1Tv, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comentat decizia fără a critica în mod direct judecătorul care a pronunțat-o, dar a subliniat limitele legale ale interpretării.
„O să răspund fără să comentez în mod direct soluția, dar prezentând câteva aspecte care vă pot lămuri. Din punct de vedere al teoriei dreptului administrativ actele administrative se suspendă prin individualizarea lor concretă. Hotărârea Curții Constituționale a României nu este act administrativ. Cu alte cuvinte, legea nu permite suspendarea sau anularea acesteia. Dar trecând peste acest considerent, veți observa în dispozitivul hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Ploiești faptul că se admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Actul administrativ, așa a interpretat magistratul care a pronunțat această hotărâre, ar fi Hotărârea Curții Constituționale nr. 32. Acum, în temeiul acestei hotărâri a CCR, guvernul a adoptat acte normative care au organizat alegerile.
Cu alte cuvinte, executarea hotărârii Curții Constituționale s-a realizat deja până la momentul pronunțării hotărârii de la Ploiești. Deci nu mai există efecte curente care să fie suspendate prin efectul hotărârii judecătorești pronunțate. Atâta timp cât obiect al acțiunii de contencios nu l-au făcut și actele administrative subsecvente deja emise anterior ele nu sunt suspendate prin voința judecătorului în cazul dispozitivului hotărârii judecătorești”, a spus Ministrul Justiției, pentru B1 Tv.
„Vom avea în continuare alegeri”
„Vom avea în continuare alegeri. Nu cunosc o anulare a deciziei CCR. Nu există cale de atac contra CCR. Eu v-am dat argumentul juridic care este unanim recunoscut de teoria administrativă. Dacă s-au produs deja efecte totale ale actului care este supus analizei și dacă acele efecte care se constituie în acte administrative nu sunt supuse examinării judecătorului, deși ele au individualitatea lor, deci nu sunt suspendate sau nu sunt anulate, acele acte administrative ulterioare produc efecte juridice. Asta este evaluarea la rece a teoriei administrative. Am toată încredințarea că justiția va fi una obiectivă, legală, rațională până la capăt”, a mai completat Ministrul Justiției.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
