”De ce un aviz negativ? Noi am văzut nişte pericole majore în ceea ce priveşte independenţa şi a sistemului şi a magistratului individual, pentru că în aceste proiecte sunt câteva prevederi vizând răspunderea magistraţilor. Cumva, creeză nişte pârghii în mâinile ministrului Justiţiei care ar putea să fie acţionate în dosare concrete, atingând independenţa judecătorului, în special dar şi a procurorului. (...) Acest proiect propune crearea unei direcţii specializate pe infracţiuni comise de magistraţi. Orice fel de infracţiuni, inclusiv cele de la legea circulaţiei, fără să explice de ce e nevoie de crearea unei direcţii pe persoana judecătorului şi a procurorului şi nu pe tipul de infracţiuni. Este o vulnerabilitate. (...) Independenţa judecătorului nu este un privilegiu, cum se încearcă să se acrediteze, că noi vrem să păstrăm nişte privilegii. Independenţa judecătorului nu este pentru el, este pentru justiţiabil”, a spus Andrea Chiş.

[citeste si]

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News