Tabletă
Desktop
Data actualizării:
Data publicării:
Data publicării:
JUDECĂTORII, lăsați fără IMUNITATE de CSM. PROCURORII DNA îi pot ancheta
Autor: DCNews Team | Categorie: Stiri
Consiliul Superior al Magistraturii a luat o decizie istorică, prin care a lăsat judecătorii fără imunitate și a dat liber procurorilor DNA să îi ancheteze pe judecătorii suspectați de infracțiuni comise în exercițiul funcției.
Plenul CSM a decis, potrivit unui comunicat de presă:
- Judecătorii care, în exerciţiul funcţiunii, comit fapte care ar putea avea caracterul unor infracţiuni în orice circumstanţe (de exemplu, acceptă mită) nu pot beneficia de imunitate faţă de procesul penal ordinar;
- Obligaţia judecătorului de păstrare a secretului deliberării, în legătură cu fapta cu privire la care este cercetat penal, încetează în momentul în care, în condiţiile art.307 din Codul penal, i se aduc la cunoştinţă, înainte de prima sa audiere, calitatea de suspect, fapta pentru care este suspendat, încadrarea juridică a acesteia, drepturile procesuale, prevăzute la art.83 din acelaşi cod şi este încheiat un proces-verbal cu privire la aspectele menţionate;
- Judecătorul poate fi audiat ca martor într-un proces al cărui obiect este săvârşirea unei infracţiuni în legătură cu procesul deliberării;
- Judecătorul faţă de care s-a început urmărirea penală pentru săvârşirea unei fapte de corupţie ar trebui să se abţină de la soluţionarea pricinilor cu această natură până la clarificarea situaţiei sale, întrucât se încalcă aparenţa de imparţialitate şi obiectivitate de care orice judecător este răspunzător;
- Principiile independenţei, imparţialităţii şi integrităţii judecătorului consacră în primul rând obligaţii, astfel că nu pot fi invocate drept justificări pentru disimularea unei conduite, care este ea însăşi o ameninţare a independenţei, imparţialităţii justiţiei şi a procesului echitabil, cum este cazul corupţiei;
- Judecătorul poate fi audiat cu privire la fapte care vizează orice interferenţă exterioară procesului cognitiv al deliberării, care pot avea caracter ilicit, dar nu şi cu privire la procesul cognitiv propriu-zis al deliberării.
Judecătorii i-au reclamat pe procurori
Decizia CSM vine după ce au fost analizate rezultatele verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară, ca urmare a sesizării formulate de mai mulți judecători din cadrul Curţii de Apel Oradea, privind o posibilă afectare a imaginii şi independenţei justiţiei prin afirmaţiile cuprinse în comunicatul emis de DNA la data de 31.03.2014 (nr. 338/VIII/3).
Vezi și: Inspecția Judiciară a decis în cazul Bercea-Kovesi-Stanciu
În comunicatul invocat, DNA anunța că procurorii din cadrul Serviciului teritorial Oradea au dispus efectuarea urmăririi penale faţă de următorii:
- MIHOC MARIANA DORINA, avocat în cadrul Baroului Bihor, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de favorizarea făptuitorului, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, (două fapte), complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals (trei fapte)
- JURCA GHEORGHE, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de cumpărare de influenţă şi favorizarea făptuitorului și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată
- ROMAN FLORICA, judecător în cadrul Curţii de Apel Oradea, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile concurente de trafic de influenţă şi favorizarea făptuitorului și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată
- GALEA OVIDIU DANIEL, judecător în cadrul Tribunalului Bihor, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi fals intelectual,
- CUC RALUCA BEATRIX, judecător la Tribunalul Bihor, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi favorizarea făptuitorului,
- VIDICAN DENISA DANIELA, la data faptelor judecător la Tribunalul Bihor, in prezent la Curtea de Apel Oradea, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi favorizarea făptuitorului
- ROMAN FLORINA NICOLETA, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată (două fapte),
- MĂRĂCINEANU GELU AGAFIEL, director general al SC GEOASSET SRL, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Citește și: ÎNREGISTRĂRI Mircea Băsescu: Reacția CSM după acuzațiile aduse Liviei Stanciu și Laurei Codruța Kovesi
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţiile cuprinse în comunicatul de presă emis de către Direcţia Naţională Anticorupţie nu sunt de natură să afecteze imaginea şi independenţa justiţiei, acesta reprezentând o informare a opiniei publice privind proceduri penale aflate în derulare, în care sunt prezentate probleme de interes public din activitatea instanţelor şi parchetelor şi a fost publicat conform principiului 4 al Recomandării Rec (2003) 13 a Comitetului Miniştrilor către statele membre, adaugă CSM.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
