De asemenea, în context, ziaristul a făcut referire și la decizia CCR în privința revocării Laurei Codruța Kovesi.

"Ani de zile, așa zisul binom SRI-DNA a avut puterea în România. Doar intelligence-ul a avut inteligența să se extragă din această combinație periculoasă. Procurorii riscă să rămână în ofsaid.

Într-o epidemie, dacă nu reușește izolarea focarului, se acționează pentru limitarea daunelor. Englezii numesc aceste două tipuri de măsuri containment și mitigation. Strategiile sunt similare în orice fel de criză. De exemplu, dacă se difuzează deja înregistrările în care fratele președintelui ia șpagă, pentru că mascații nu le-au putut confisca la descindere, nu are rost să negi sau să te opui arestării. Singura soluție este să limitezi daunele: să nu se facă percheziție în casa suspectului, că nu se știe ce se mai găsește, să primească doar câteva luni de pușcărie etc.

SRI a ieșit, ca instituție, din criza protocoalelor

Șeful civil al SRI și-a dat demisia după o divergență cu președintele CCR, Augustin Zegrean, înainte ca noul președinte să apuce măcar să-l certe. Și a plecat ambasador în SUA. Șeful militar al instituției a ieșit sau a fost scos din peisaj după primele dezvăluiri ale lui Sebastian Ghiță. Scandalul s-a stins de la sine. De asemenea, SRI a ieșit, ca instituție, din criza protocoalelor, pe care le-a desecretizat, eventualele răspunderi putând fi, de acum, decontate pe persoană fizică. Cum ar fi fost ca SRI să nege, sau să scrie ofițerii scrisori de protest, invocând sprijinul ambasadelor ori al Comisiei Europene? Ce obțineau? Doar amplificarea scandalului și creșterea daunelor de imagine, poate până la nivelul daună totală.

Este drept că șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, a avut sprijin, din Piața Victoriei până în Rue de la Loi, Bruxelles. Dar situația s-a schimbat, după câteva greșeli strategice", a scris Val Vâlcu în Defense România.

Ce a spus despre Laura Codruța Kovesi puteți citi aici.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News