Admitem că RCS/RDS are doar interese comerciale în disputa cu Antenele: 7 milioane de euro pe an e prea mult pentru două posturi care îți oferă o treime din audiență.  Probabil e prea mult să dai 1 euro pe an, de căciulă,  în timp ce de la abonat iei trei euro pe lună.

E posibil ca Pro Tv să-ți dea gratis o treime din ceea ce consumă telespectatorii tăi, sau cu un preț muuuult mai mic decât Antenele. Că doar pe Sârbu nu l-au scos din pachetul difuzat pe satelit.

Una peste alta, acceptăm că decizia RCS/RDS nu are a face cu politica. Nu contează că Antena 3 este cel mai critic post de știri cu Puterea, nu contează că iluștri reprezentanți ai acesteia au încercat să suspende principiul must carry, taman înainte de alegeri. Nu, totul se rezumă la bani. Ok, case closed.

Dar nu putem uita cum s-a comportat  cu telespectatorii. Adică au suspendat într-o dimineață programele favorite ale unor oameni care plătesc serviciul respectiv. Nu pare un exemplu de considerație pentru public, dar nu le fac vreo vină.

În general, tipul de la cablu nu este un exemplu de amabilitate. De ce? Fiindcă nu are nevoie să fie amabil cu clienții. Aceste firme au un pseudo-monopol. Nu te muți dintr-o zonă în care acționează un singur cablist, dacă nu-ți convine pachetul de programe sau serviciile firmei. Nu e imposibil, dar cere efort să-ți schimbi antena de satelit, atunci când ai parte de surprize din partea furnizorului.   

Indiferent de opțiunile noastre politice, disputa dintre RCS și Intact ne aduce aminte de relația cu furnizorii de cablu/satelit. Nemulțumirile publicului nu interesează nici firmele, nici autoritățile. Dacă le-ar păsa celor din Parlament, ar da legi care să restrângă puterea furnizorilor. Concentrarea, în domeniu, trebuie blocată, ba chiar s-ar putea înăspri regulile, fragmentând piața. Așa cum merg lucrurile, giganții tot cresc, iar furnicile care îi duc în spate vor ajunge să plătească tot mai mult pentru tot mai puțin.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News