Aşa-zisul 'drept de a fi uitat' al utilizatorilor europeni de internet nu le poate fi impus pe plan mondial motoarelor de căutare cum este Google, a apreciat joi unul dintre cei 11 avocaţi generali ai Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE), într-un caz emblematic pentru opoziţia dintre protecţia vieţii private şi libertatea de exprimare, relatează AFP şi dpa.

Această concluzie favorabilă Google şi care vine să reglementeze un litigiu între gigantul american al internetului şi instituţia franceză pentru protecţia datelor nu reprezintă decât un aviz juridic, iar judecătorii europeni pot ţine sau nu cont de ea în decizia pe care o vor lua în acest caz, la o dată neprecizată. Decizia pe care o va lua CJUE va avea implicaţii cruciale pentru 'dreptul la uitare', stabilit de justiţia europeană în 2014 şi în baza căruia orice european poate obţine ştergerea linkurilor afişate în lista rezultatelor căutării după numele său.

Citește și: Google închide Google+. MASIV furt de date

Geoblocarea

În 2016, în Franţa, Comisia naţională pentru informatică şi libertăţi (Cnil) a amendat Google cu 100.000 de euro, reproşându-i că limitează 'dreptul la uitare' la versiunile europene ale motorului de căutare. Compania americană de internet a invocat riscurile pe care le presupun aceste restricţii pentru libertatea de exprimare şi a contestat sancţiunea la Consiliul de stat francez, care a solicitat la rândul său avizul CJUE. Avocatul general al CJUE Maciej Szpunar a susţinut argumentele Google, propunându-le judecătorilor să 'constate că operatorul unui motor de căutare nu este obligat, când răspunde unei solicitări de dereferenţiere, să aplice această dereferenţiere pe ansamblul numelor de domeniu ale motorului'.

Pe de altă parte, pentru a evita ca un internaut francez să aibă acces la linkuri litigioase, căutând pe 'google.com' în loc de 'google.fr', avocatul general al CJUE consideră că motoarele de căutare trebuie să folosească 'geoblocarea', adică să asigure dereferenţierea în cazul tuturor căutărilor făcute de pe un calculator localizat în Uniunea Europeană. Google a propus această procedură, dar Cnil a considerat-o insuficientă, întrucât poate fi uşor evitată prin folosirea anumitor instrumente informatice.

Informaţii sensibile

Justiţia franceză a cerut avizul CJUE şi în alt caz, referitor la solicitările de ştergere a linkurilor refuzate de Google, ca de exemplu în privinţa unei persoane care solicita ştergerea legăturilor către articole care făceau referire la condamnarea sa pentru acte de pedofilie sau în privinţa unui ales care cerea ştergerea linkurilor spre conţinuturi satirice la adresa sa.

Potrivit avocatului general al CJUE, operatorul unui motor de căutare 'trebuie să dea curs cererilor de dereferenţiere când este vorba de informaţii sensibile', dar în acelaşi timp trebuie să pună în balanţă dreptul la respectarea vieţii private, pe de o parte, şi dreptul publicului la informare şi libertatea de exprimare, pe de altă parte.

Citește și: Curtea de Justiție a UE, regulă nouă pentru descărcarea fotografiilor

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News