Tabletă
Desktop
Data actualizării:
Data publicării:
Data publicării:
Cristian David, ÎCCJ sentinţă în primă istanţă - UPDATE
Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ar putea pronunţa marţi sentinţa în primă instanţă în dosarul în care fostul ministru Cristian David a fost acuzat de DNA că ar fi primit o mită de 500.000 de euro.
În acelaşi dosar, au fost judecaţi Gheorghe Doliu, Valeriu Roger Niţescu (fostul şef de cabinet al lui David) şi Marian Cristinel Bîgiu, prefect al judeţului Buzău.
Potrivit DNA, în calitate de ministru al Internelor şi Reformei Administrative, în cursul anului 2007, prin intermediul lui Valeriu Roger Niţescu, Cristian David a pretins şi primit suma de 500.000 de euro de la Adrian Mladin, fostul primar din Jilava, beneficiar al unor drepturi litigioase pentru 15 hectare de teren în Buzău. Adrian Mladin a cumpărat drepturile litigioase de la proprietarul de drept, Viorica Ştirbulescu.
Procurorii susţin că suma de bani a fost pretinsă şi primită de Cristian David pentru a-şi exercita atribuţiile de îndrumare şi coordonare a activităţii prefecţilor într-o modalitate care să asigure emiterea unui titlu de proprietate asupra unui teren de 15 ha aflat în intravilanul municipiului Buzău de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate. În acest sens, Cristian David a luat legătura cu Marian Cristinel Bîgiu, prefect al judeţului Buzău la acea dată, solicitându-i ajutorul în această problemă.
În schimbul promisiunii de exercitare a influenţei, Valeriu Roger Niţescu, în calitate de şef de cabinet al ministrului de Interne, a pretins şi a primit de la aceeaşi persoană suma de 600.000 de euro. Urmare a acestor 'intervenţii', în perioada 2007 - 2008, cu ocazia discuţiilor purtate de către denunţător cu Bîgiu, acesta din urmă i l-a prezentat pe Gheorghe Doloiu ca fiind persoana de contact pentru rezolvarea tuturor aspectelor referitoare la terenurile de pe raza municipiului Buzău.
Aflând poziţia terenului respectiv, Bîgiu i-a subliniat denunţătorului faptul că nu poate fi restituită suprafaţa respectivă pe vechiul amplasament, întrucât este vorba de 'un teren foarte mare şi foarte valoros'. Ulterior, s-au reconstituit drepturile litigioase, după cum urmează: 59.518 mp în centrul municipiului Buzău, chiar la drumul naţional; 14.085 mp în centrul municipiului Buzău, aproximativ în spatele primului teren; 6.397 mp tot în centrul municipiului Buzău, între cele două terenuri menţionate; 70.000 mp la intrarea în municipiul Buzău dinspre Bucureşti, tot cu ieşire la drumul naţional. Pentru 'sprijinul oferit', cu prilejul unei alte întâlniri, Bîgiu a pretins de la denunţător suma de 1.000.000 euro, primind într-un final 700.000 euro, solicitare motivată de 'locaţia terenurilor şi existenţa mai multor persoane decidente', dispunând totodată ca transferul sumelor de bani, ce urmau a fi remise, să se realizeze prin intermediul conturilor personale ale lui Gheorghe Doloiu.
[citeste si]
Acest lucru s-a şi întâmplat ulterior, după ce Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate a emis titlul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă de 15 ha. Totodată, pentru a masca originea sumelor primite cu titlu de mită şi pentru a evita tragerea la răspundere penală, au fost încheiate mai multe contracte de vânzare-cumpărare, având ca obiect tranzacţii imobiliare fictive între persoanele implicate în săvârşirea infracţiunilor de corupţie, relatează Agerpres.
UPDATE: Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au amânat pentru 7 noiembrie pronunţarea sentinţei.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
