Tabletă
Desktop
Data publicării:
• Crin Antonescu, declarații controversate despre uciderea traficanților. Bogdan Chirieac: Paradoxal, îl ajută. Există o "mare tăcută" în electoratul românesc
Foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Crin Antonescu stârnește controverse după recentele sale declarații considerate de unii drept deplasate. În ciuda criticilor, reacțiile generate ar putea, paradoxal, să-i aducă sprijin electoral, spune analistul politic Bogdan Chirieac.
Crin Antonescu, candidatul susținut de alianța PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale din 2025, se confruntă cu un val de reacții după o serie de declarații. Într-un interviu recent, el a afirmat că ar „împușca în cap, pe stadion”, traficanții de droguri. Ulterior, Antonescu a încercat să nuanțeze afirmația, susținând că a fost o exagerare retorică, însă reacțiile negative au continuat să apară.
Declarația sa a fost considerată incompatibilă cu valorile și legislația Uniunii Europene, care interzice pedeapsa capitală în statele membre. Mulți observatori au susținut că astfel de poziții nu sunt acceptabile într-o democrație europeană și pot afecta credibilitatea României pe plan internațional. Într-o altă declarație, Antonescu a susținut că România trebuie să rămână un stat laic, respingând ideea introducerii numelui lui Dumnezeu în Constituție. Această poziție a fost întâmpinată cu reacții critice din partea unor lideri religioși și a unei părți a populației majoritar creștine, care consideră că astfel de afirmații subminează valorile tradiționale ale societății românești.
Bogdan Chirieac: Nu trebuie să ne luăm doar după analiza discursului politically correct
Analistul Bogdan Chirieac a comentat declarațiile lui Crin Antonescu, într-o intervenție la România TV, explicând că deși declarațiile lui Crin Antonescu au stârnit controverse, ele pot funcționa electoral pentru că ating nemulțumirile unei părți tăcute, dar hotărâte a electoratului.
"Vreau să spun că, din punct de vedere al politically correctness, ce a declarat domnul Crin Antonescu nu este în regulă. În Uniunea Europeană nu mai există pedeapsa cu moartea, dar asta a spus și domnia sa în declarație, iar în privința statului laic știm deja că România este un stat laic și nu o teocrație. Deci, nu mai era nevoie să sublinieze. Asta din punct de vedere al politically correctness. Totuși, din punctul de vedere al campaniei electorale, în mod paradoxal, eu cred că îl ajută, fiindcă un procent însemnat din populația României este de acord cu pedeapsa cu moartea pentru infracțiuni grave, de tipul omor, viol, tâlhărie, ucidere cu droguri și așa mai departe.
Deci, din punctul acesta de vedere, este un segment foarte mare în electoratul românesc, o mare tăcută care nu se exprimă, pentru că nu mai e politically correct să faci asta, care spune în mintea sa ‘dom’ne, uite un om serios, un om hotărât care ar putea să facă așa ceva’. Că ne place nouă sau nu subiectul e o altă discuție. Nu trebuie să ne luăm doar după analiza discursului politically correct. Este și o adresabilitate către o parte a electoratului care este încă nehotărâtă cu cine votează, dar foarte hotărâtă să voteze. Apoi, declarația cu statul laic se adresează unei părți a populației căreia nu i se adresează nimeni, și anume ateii sau cetățenii care nu sunt atât de bisericoși. Vor merge și ei la vot pe 4 mai. Să nu uităm că și ei pot vota. Atunci, domnul Antonescu le-a dat și lor un mesaj aproape subliminal. Într-un final, strategia de campanie e una, iar discursul politically correctness e alta", a explicat Bogdan Chirieac.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
• acest articol reprezintă o opinie
