APADOR-CH a depus, vineri, la CCR, o opinie juridică prin care să clarifice prevederile legii care îi împiedică pe politicienii condamnaţi să ocupe funcţii de demnitate publică în Guvern. 

APADOR-CH consideră că argumentele folosite de Avocatul Poporului sunt neîntemeiate.

”Asociaţia consideră că sunt neîntemeiate argumentele folosite de Avocatul Poporului, pentru a motiva excepţia de neconstituţionalitate ridicată la CCR pe această temă, dar în acelaşi timp apreciază că sintagma `condamnări penale` din cuprinsul legii amintite ridică probleme de constituţionalitate, întrucât este prea vagă şi lasă loc la interpretări arbitrare”, se arată în comunicatul APADOR-CH.

APADOR-CH apreciază că, prin ambiguitatea sa, sintagma "condamnări penale" încalcă articolul 1 alineatul 5, articolul 23 alineatul 11 şi articolul 53 alineatul 2 din Constituţie, ce vizează respectarea prezumţiei de nevinovăţie şi restrângerea unor drepturi.

"Ca modalitate practică de remediere a viciului de constituţionalitate prezentat, asociaţia consideră că este suficient ca în decizia Curţii să se menţioneze că respectiva sintagmă este constituţională în măsura în care ea se referă la 'condamnări definitive pentru care nu a intervenit reabilitarea sau, după caz, nu a încetat executarea măsurilor de siguranţă'", precizează APADOR-CH.

[citeste si]

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News