"Se aplică numai pentru viitor această decizie. Dragnea poate să o folosească în cazul unei contestaţii în anulare, pentru că procesul s-ar redeschide şi atunci se poate folosi în susţinerea cazului. Dar este o problemă de interpretare, în sensul că pot exista şi opinii contrare, având în vedere că această situaţie nu s-a rezolvat pe parcursul procesului. Eu opinez că ceea ce este nul anulează orice fel de act care a existat şi în aceste condiţii ar putea folosi pentru reluarea întregului proces", a declarat Lucian Bolcaş pentru DCNEWS. 

Înainte ca ÎCCJ să îl condamne definitiv pe Liviu Dragnea la trei ani şi jumătate de închisoare cu executare în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, judecătorul Cristina Tarcea a declarat că toţi judecătorii de la ÎCCJ sunt specializaţi pe cazuri de corupţie, aşa că nu este nevoie de constituirea unui alt complet specializat. "Declaraţia doamnei Tarcea nu are nicio legătură cu instituţia juridică a specializării judecătorilor, ei trebuie să fie constituiţi în complete de specializare, nu predeterminate. Adică cel care este judecat trebuie să ştie că este judecat de un complet specializat. Problema este dacă, din punctul meu de vedere, la ÎCCJ trebuie aplicată aceeaşi procedură instituţională. Este o problemă juridică controversată, ce depinde de conţinutul motivării CCR", a mai spus Bolcaş. 

Liviu Dragnea este încarcerat în acest moment la penitenciarul Rahova. 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News