Mircea Badea a comentat, luni seara, acuzaţia procurorilor, potrivit căreia Gigi Becali a prejudiciat statul, în dosarul schimbului de terenuri cu MApN. Asta în contextul în care, scrie presa, statul nu era proprietarul acelor terenuri.

Potrivit unui articol dintr-un ziar citat de Badea în emisiunea sa, în acest caz a atârnat greu mărturia unui fost ministru al Justiţiei, Valeriu Stoica. Acesta a  declarat că statul nu era proprietarul respectivelor terenuri.

"Dacă statul nu era proprietarul acestor terenuri, cum a fost prejudiciat statul? E vorba de o minimă logică...", s-a întrebat, retoric, Mircea Badea.

Nelămurit de explicaţiile din articol, Badea a continuat să citească:

"Becali plăteşte pentru cel mai mare tun dat statului, după care articolul explică de ce a fost condamnat Becali, deşi a fost achitat Becali. Pentru că a depus mărturie Stoica, cum că terenurile nu erau ale statului".

"Asta scrie un ziar quality (România liberă - n.r.). Dacă prostia ar durea, ar trebui să ne punem căşti de protecţie. Mai ales un urlet quality s-ar auzi. Deci statul nu avea titlu de proprietate asupra acelui teren? Şi atunci cu ce a fost prejuduciat?", a încheiat retoric Mircea Badea, conform antena3.ro.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News