Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) susține că insistența de a da vina pe Ucraina pentru acest atac "ar putea avea loc în detrimentul securității interne a Rusiei și al vieților civile".

Atacul de la sala de concerte din apropierea Moscovei a fost un "eșec semnificativ al serviciilor de informații rusești", iar insistența de a da vina pe Ucraina pentru acest atac "ar putea avea loc în detrimentul securității interne a Rusiei și al vieților civile", au declarat analiștii militari de la ISW.

Vladimir Putin a afirmat ieri, pentru prima dată, într-o alocuțiune publică, că "islamiștii radicali" au comis atacul - dar a adăugat că este posibil ca Ucraina să fi jucat în continuare un rol.

Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) a declarat că evenimentul din 22 martie a fost "foarte coerent" cu modul în care Statul Islamic desfășoară și revendică atacurile și că nu există "nicio dovadă" care să sugereze vreo implicare a Kievului.

Dovezile din surse deschise arată că acesta a fost de fapt rezultatul "unui eșec semnificativ al serviciilor de informații rusești, nu o conspirație inițiată de aparatul de informații rusesc sau vizând aparatul de informații rusesc", a declarat ISW

Grupul de reflecție a citat publicația rusă de investigație a opoziției Dossier Center, care a afirmat că serviciile de informații rusești "monitorizau îndeaproape" activitățile Statului Islamic Khorasan (IS-K) înainte de atac și a susținut că grupul de securitate a primit un avertisment potrivit căruia IS-K ar putea folosi cetățeni din Tadjikistan pentru a viza Rusia.

Avertismentele SUA privind planurile extremiste de a viza mari adunări la Moscova cu trei zile înainte de atac au fost, de asemenea, respinse de Putin ca fiind "declarații provocatoare".

Kremlinul "acordă prioritate blamării Ucrainei în detrimentul abordării riscului Statului Islamic

ISW a declarat că insistența Kremlinului și a ultranaționaliștilor ruși de a învinovăți Ucraina pentru un atac "foarte probabil comis" de IS-K "ar putea veni în detrimentul securității interne rusești și a vieților civile".

Analiștii au declarat că Statul Islamic ar risca să se "discrediteze" în comunitatea salafist-jihadistă prin revendicarea falsă a unui atac de profil înalt și au reiterat că acesta este "în mod notabil în concordanță" cu atacurile anterioare efectuate de grupul militant.

ISW a declarat că Moscova și "portavocile sale ultranaționaliste" ignoră o "amenințare clară" reprezentată de IS și IS-K pentru a acorda prioritate "acuzării false a Ucrainei".

"Kremlinul a decis, probabil, că valoarea informațională a învinuirii Ucrainei pentru atacul de la Crocus valorează orice riscuri de securitate internă și victime civile pe care le-ar putea suferi Rusia pentru că nu a reușit să abordeze în mod adecvat o amenințare radicală salafist-jihadistă în interiorul granițelor sale", a declarat acesta, conform Sky News.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News