Agenţia Naţională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate şi conflictul de interese de natură administrativă în cazul a 5 persoane prevăzute de Legea nr. 176/2010.

Comunicatul ANI:

"1. VÎRLAN GEORGETA LUMINIŢA, fost Consilier local în cadrul Consiliului Local al Municipiului Piatra-Neamţ, Judeţul Neamţ - CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV

În calitate de ales local, a votat în mod favorabil pentru adoptarea a două Hotărâri ale Consiliului Local din data de 24 aprilie 2018, respectiv din data de 31 august 2018, privind aprobarea proiectelor cu finanţare nerambursabilă de la bugetul local al municipiului Piatra Neamţ, pentru activităţi nonprofit de interes local, pe anul 2018, sesiunea II, mai-august şi sesiunea III, septembrie-decembrie.

Astfel, au fost încheiate ulterior 4 contracte de finanţare nerambursabilă între Primăria Piatra-Neamţ şi o asociaţie cu care persoana evaluată avea o relaţie de angajament (un contract de comodat încheiat în data de 18 iulie 2014, pe o perioadă de 5 ani).

Persoana evaluată a încălcat dispoziţiile art. 70, art. 71 şi art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispoziţiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2011 şi cu dispoziţiile art. 75, lit. b) şi art. 77 din Legea nr. 393/2004.

2. MOLOCE ŞTEFAN, Consilier local în cadrul Consiliului Local al Oraşului Siret, Judeţul Suceava - INCOMPATIBILITATE

În perioada 22 iunie 2016 - 04 iulie 2019 a exercitat simultan calitatea de consilier local şi pe cea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială, aflată în aparatul de specialitate al Primarului Oraşului Siret.

Persoana evaluată a încălcat dispoziţiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.

3. JARCĂU GOGU, Consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Bod, Judeţul Braşov - CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV

În calitate de consilier local (mandatul 2016 - 2020), a participat la deliberarea şi adoptarea Hotărârii Consiliului Local din data de 30 aprilie 2020, prin care s-a aprobat punerea unui spaţiu la dispoziţia unei asociaţii în cadrul căreia persoana evaluată deţinea funcţia de trezorier şi calitatea de membru fondator.

Persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70, art. 71 şi art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispoziţiile art. 228, alin (1), lit. f) şi alin. (2) din Ordonanţa de Urgenţă nr. 57/2019.

4. VEKONY MIHALY, fost Consilier superior la Serviciul Asistenţă Tehnică din cadrul Direcţiei pentru Agricultură Judeţeană Bihor - INCOMPATIBILITATE

În perioada 24 iunie 2016 - 30 iunie 2020 a deţinut şi exercitat simultan cu funcţia publică de consilier superior şi calitatea de consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Buduslău, Judeţul Bihor.

Persoana evaluată a încălcat dispoziţiile art. 94, alin. (1) şi alin. (2), lit. a) din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispoziţiile art. 49, art. 94, alin. (1), art. 101, alin. (1) din Legea nr. 188/1999 (în vigoare până la 05.07.2019) şi dispoziţiile art. 445, alin. (3), art. 462, alin. (1), art. 492, alin. (1) şi alin. (2), lit. l) şi art. 520, lit. b) din Ordonanţa de Urgenţă nr. 57/2019 (în vigoare începând cu data de 05.07.2019).

5. MIHAI DORIN-COSMIN, Funcţionar public cu statut special în cadrul Penitenciarului Ploieşti, Judeţul Prahova - INCOMPATIBILITATE

În perioada 01 noiembrie 2017 - 01 noiembrie 2018 a exercitat simultan cu funcţia publică cu statut special de asistent medical în cadrul Penitenciarului Ploieşti, judeţul Prahova şi funcţia de asistent medical în cadrul unei societăţi comerciale, atribuţiile exercitate ca funcţionar public cu statut special fiind în legătură directă cu atribuţiile exercitate în cadrul societăţii comerciale.

Persoana evaluată a încălcat dispoziţiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.

Persoanele evaluate au fost informate despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază - de a fi asistate sau reprezentate de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Persoanele evaluate au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare."

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News